Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for the ‘religion’ Category

”En diktator kan de facto hålla en del våldsamma krafter under kontroll”

Posted by Pia på onsdag 16 mars 2011

I likhet med mitt tidigare inlägg beskriver Johan Candelin idag i Radio Vega hur sättet att tala om en folkgrupp hänger ihop med hur den kommer att behandlas. När ”hjärntvätten har haft effekt” så följer våld säger han, och poängterar medias ansvar. Va bra, jag håller fullständigt med.

Bästa Johan Candelin. När du sedan i nästa andetag (03.40) berättar att det som mest oroar dig är klyftan mellan den ”muslimska världen” och ”Väst”, så gör du precis det som du varnar för i början. Jag beklagar stort dels att du gör det, dels att redaktören för programmet inte sköter sitt jobb och pekar ut det här, så att vegalyssnarna nu lockas att tro att en diktator vore bättre än demokrati åt muslimerna. Du får oss att tro att muslimer är fundamentalt annorlunda människor än ”oss” andra. Skäms, båda.

”När vi hör demokrati, tänker vi positivt och bra tecken – ja, nu blir det som hos oss” säger Candelin. Men så börjar han med sin egen kampanj för att förklara att vi inte ska tro att de är som vi. Candelin refererar, så vitt jag förstår, till denhär undersökningen. Jag hittar, trots letande, inga bevis på de siffror han citerar i etern – att 82 % av egyptierna skulle förespråka stening för otrogna. (Däremot t.ex. att ”Asked about extremism around the world, 30% of Egyptians were very concerned about Islamic extremism and 40% were somewhat concerned.”)

Och, helt i enlighet med Candelins visa ord i början, får sättet att tala om människor implikationer för hur man förhåller sig till dem. Själv hävdar han, helt på allvar, att: ”En diktator kan de facto hålla en del våldsamma krafter under kontroll” – och utan att journalisten reagerar (hallå, YLE, vilka var era värderingar nu igen?). Det är ingen överraskning att många egyptier vill att islam ska få komma in i politiken – de har ju faktiskt varit totalt utestängda under Mubarak. Men, lika lite som egyptierna ska komma och föreslå en diktator åt oss – där var femte stöder sannfinländarna och en handfull procent stöder kristdemokraterna – ska någon göra det åt Egyptens folk.

Jag ska erkänna att jag inte hade någon aning om vem Candelin är eller vad han gör, men lite googling gör klart att han är aktiv i martyrkyrkans vänner. Jag har inget att säga emot att man ber för förföljda. Men det kan eventuellt färga ens syn på den där nödvändiga dialogen som Candelin väntar på. Detta kanske Vegas lyssnare borde ha fått höra också. Vi ska naturligtvis stå upp för minoriteter i hela världen. Men det är inte helt fel att börja med att bekämpa islamofobin här hemma. Och den följer just det mönster Candelin talar om – först kommer ord ”de är inte som vi”, sen kommer diskriminering, trakasserier och våld. En högaktuell, bra text om ”klyftan mellan muslimer och väst” och om islamofobi finns här.

Förresten: ”Det var en jätteöverraskning för alla” säger Candelin om demokratirörelserna i Nordafrika – då undrar jag vem han räknar som ”alla”. T.ex. Asef Bayat, Stanford-sociologen som skrev den läsvärda boken Life as Politics – How ordinary people change the Middle East (2010) menade att någonting måste hända, snart.

Posted in citat, demokrati, Finland, manipulering, media, rasism, rädsla, religion, värderingar | 1 Comment »

Om kollektiv europeisk glömska och fascism

Posted by Pia på torsdag 10 juni 2010

När Geert Wilders parti nu blev tredje största i det holländska valet jublade han över: Mera säkerhet, mindre kriminalitet, mindre invandring, mindre islam. Då kan det vara på sin plats att påminna sig om att nazisterna också kom till makten i demokratiska val. Jag menar, förr försvarade de rasistiska politikerna ändå sig genom att säga att de var emot ”islamism”, inte själva islam. Nu funkar det att säga sådär. Och nu har partiet, som vill förbjuda Koranen och införa skatt på slöjor, en eventuell regeringsplats.

Hur blev det såhär i Europa? Hur är det möjligt att dethär händer i landet där det ständigt finns en hundrameterskö utanför fenomenala Anne Franks Hus, för att nya generationer ska lära sig att det värsta som kan hända i ett samhälle inte bara är en utopi, utan att den kan bli verklighet? Jag förstår det inte. Alla de miljontals européer som är 70 år eller äldre har levat här under de värsta folkmorden i kontinentens historia. Och ändå.

I måndagens Helsingin Sanomat ingick ett reportage där de tiggande romerna hade fotat sin vardag. Logiken var nog att visa ett mänskligt ansikte, även om jag undrar om man inte gjorde lite övertramp i valet av bilder – att visa upp foton på människor som precis ha fått veta att en familjemedlem har dött är kanske inte riktigt vad tidningen väljer att visa i vanliga fall. Bland kommentarerna återkom naturligtvis de hatiska rösterna. ”Varför skaffar de barn om de har det så dåligt!” Intressant nog var det några som kände sig lite hotade. ”De försöker få oss att känna sympati genom bilderna, ge er inte!” menade en. Det är lite märkvärdigt hur man kan få för sig att skriva så på ett forum. Skribenten kan alltså inte ha undgått att känna sympati, men efter en inre kamp bestämt sig för att inte låta veklingen i sig komma fram. Det är smått förbryllande. Den sortens känsloblockering behöver man bara om man är i krig, som jag ser det. Då funkar det inte att se den andra som en människa eftersom man har som uppdrag att döda. Men som finländaren på gatan år 2010, vilket behov har man då av att blockera sin urkänsla av medmänsklighet och uppmana andra att göra lika?

Posted in etik, EU, fattigdom, Finland, människor, media, migration, rasism, religion, samhälle, värderingar | 5 Comments »

Finlandssvensk slöjdebatt

Posted by Pia på lördag 15 maj 2010

På Finlands Socialforum i Helsingfors för några veckor sedan diskuterades nättrollen i en intressant workshop. Vem är de, varifrån dyker de upp, vad kan göras för att komma åt den. Den allmänna åsikten var att de är en marginell grupp som samlar ihop varann och gör aktioner för att sprida sitt budskap (kvinnor ska lyda män, bara etnofinländare ska bo här, alla som är ovanliga på något sätt ska sluta vara det eller förtjänar stryk, naturen är här för att användas osv). Partiet SFP – och andra finlandssvenska aktörer har ibland uttryckt det som att finlandssvenskar har en naturlig benägenhet att respektera minoriteter eftersom vi vet hur det känns att vara minoritet. Efter att ha läst nyheten om ”problemet” med en elev som inte får komma till skolan i slöja, och kommentarerna på nyheten, är det skäl att revidera det påståendet. Eller vad sägs om:

Ingent ”dumt svin”!!

Det här har ingenting med religion att göra, endast med förtyck!

De muslimska männen måste läras förstå att här i västvärlden är vi alla fria och jämnlika oberoende av kön.

Börjar vi tillåta dukar och burkor slutar de med hedersmord, eller skall det också tillåtas i religionens namn? Vill man inte anpassa sig till det västerländska samhället så skall man stanna där man hör hemma. Underligt att de kan godkänna vår social- och grundtrygghet,

den duger att ta emot!!

SFP:are

Absolut inte, det skall vara möjligt att se vem som gör vad. detta har ingenting med firande av olika högtider att göra, det kan man göra var man än bor, men det gör man hemma eller inom sitt eget samfund. I det offentliga t.ex skolan tar man seden dit man kommer!

Varför måste vi alltid böja oss för andra kulture om dom kommer hit? Reser vi tille ett muslimskt land, är det bara att ta seden dit man kommer, annars går det dåligt,

Månen

Om kvinnor som inte bär huvudduk räknas som mindervärdiga, prostituerade eller dylikt, så berättar det ju hur man ser på vår ”förfallna” västvärld från muslimskt håll. Jämlikhet mellan könen är dagens ord här i Finland och Europa. Här lever vi inte mera i forntiden, och det här borde berättas åt asylsökanden, om de int vet om det från tidigare, före de söker sej hit, så att dom hinner ändra sej i tid. Att börja förtrycka kvinnor nu, efter en så förtjänstfull historia som Finland har när det gäller jämnlikheten, förstår jag inte, och ännu till på befallning av invandrare. Hurudana chanser sku vi ha att börja möblera om reglerna i dessa asylsökandes länders skolor ? Inga, bra om man sku komma ut ur landet med livet i behåll. Nej, här är det ju ännu vi som bestämmer reglerna.

J-E.S

Hjälp invandrarbarnen.

Samhället måste stå på den svagare partens (barnets) sida.

När föräldrar håller barn hemma från skolan är det utpressning från föräldern mot barnet.

Invandrarbarn är mobbing offer på grund av sina föräldrars dumhet.

Finns det alltså en finlandssvensk underavdelning i dendär finländska trollarmén? Vem representerar dehär åsikterna? Denhär samlingen är förstås bara ett utdrag. Men ändå. Gå in och läs. ”lärare, helsingfors” är jag.

På en diskussionsafton i Stockholm på temat Postkolonial feminism: Global hegemoni, ojämlikhet och exploatering berördes slöjdebatten. Katarina Mattson, kulturgeograf vid Uppsala universitet jämförde slöjan med andra nade symboler, t.ex. BH och klackskor. Slöjan, BH:n och klackskorna är inga plagg som någon behöver, t.ex. för att inte frysa ihjäl, utan hänger ihop med en patriarkal ordning om hur kvinnokroppen ska pyntas för att duga. Så länge vi inte förbjuder BH och klackskor behöver vi inte börja förbjuda slöja heller. Eller: ett samhälle som respekterar människor ska inte lagstifta om kvinnors kroppar.

I debatten på YLE blandas dessutom huvudduk ihop med burka. Nå. Dedär tvåtusen franska kvinnorna som bär burka önskar kanske att de hade haft ett så stort inflytande på andra lagar än just kläder. Förutom att slöja inte är burka borde det kanske påpekas att den som är drabbad av en underordning alltid borde få vara den som formulerar problemet. Annars går det inte att rädda någon. Seminariet i Stockholm var också enigt: Feminister och vänstern borde dra ner byxorna på rasister som talar om jämställdhet och minoritetskvinnors rättigheter. De som kommenterat på nyheten ovan är inte oroade över kvinnors rättigheter. Då skulle t.ex. inte signaturerna ”Ingent dumt svin” och ”Månen” hänvisa till jämställdhet som ett avslutat projekt.

Puuuust!

Posted in fördomar, feminism, Finland, integritet, kultur, lärare, mänskliga rättigheter, objektifiering, religion, skola, Svenskfinland, Uncategorized | 5 Comments »

The hateful religion of hating Muslims

Posted by Pia på tisdag 1 april 2008

The best comment I have read about the idiotic Fitna ”movie” is that of Ali Eteraz:

”The rest of the film is a mixture of conflating the most painful and heart-wrenching images from terror-strikes with extremist imams, in an effort to turn the entirety of Islam into a demonic edifice. This is neither new, nor interesting. It is a facile trick for facile minds. Cartoons show more a more subtle grasp of the human condition. Focusing in more specifically, the film appears to be nothing more than a screed by a nativist. Anti-immigrant demagogues exist in every society, from Arab to American. Their sole job is to belittle and antagonize the mostly poor immigrants and stultify and romanticize their country’s own history.”

and

”If Wilders really wanted to expose Islamism — the entire legacy of 20th century ideological Islam — he would start with how the French Suez Canal Company funded the Muslim Brotherhood’s first mosque. […]. Or Wilders would have tried to begin some criminal proceeding in the international criminal courts against those men who came up with the genius idea of encouraging disaffected Arab youth into going into Afghanistan and then gave them $1 billion in machine guns, bombs and stinger missiles to play with.”

I recommend reading all of the entry.

Relaterat: Forum för Frihet, Al Andalus, Rawia Morra

Posted in bojkott, citat, desperation, film, imperialism, manipulering, människor, rasism, religion, våld, _english | 2 Comments »

De ska rökas ut

Posted by Pia på tisdag 18 mars 2008

anti-muslimsk_demon_243018h.jpgTänk att under början av 2000-talet pågick en västvärldsomfattande hetsande jakt på muslimer. Det är så jag kan spy när jag läser den senaste nyheten från Danmark: en ”den islamkritiska föreningen” har bett ett gäng ”konstnärer” teckna nya profetbilder. För att verkligen visa dem, liksom. Den leende demonstranten på bilden tycker att den som inte gillar Muhammedkarikatyrer kan ”tag hjem!”

Hade dethär varit en unik händelse hade jag inte brytt mej. Men när europeiska länder gräver fram uråldriga lagar för att förbjuda muslimsk klädsel, när stormedier vänder ryggen åt döda palestinska och irakiska män, kvinnor och barn, när jag får riva ner klistermärken med ”Muhammed” skrivet på en gris för att inte de muslimska barnen som bor här i kvarteret ska behöva se dem på vägen till skolan, när två muslimska bloggare avkrävs förklaringar på våld och massmord, när rubriker om hedersvåld blåses upp också här i Finland (underförstått att det är ett muslimskt fenomen) samtidigt som man är tyst om att var femte finländsk kvinna utsätts för etniskt finländskt våld i hemmet, när en israelisk minister kan hota Gaza med Förintelse utan att omvärlden reagerar, när muslim är ett skällsord, då är det alarmerande.

Posted in bloggande, mänskliga rättigheter, migration, ockupation, offentliga rum, Palestina, rasism, rädsla, religion, våld, yttrandefrihet | 10 Comments »

Saker att fundera på

Posted by Pia på måndag 11 februari 2008

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, hade man självständiga stater, inte bara multinationella företag. Så tänker sig Martti att vi kommer att säga år 2055. Undrar om vi ens måste vänta så länge? Eller om det kanske ändå finns en verklig möjlighet att få stopp på den rådande utvecklingen?

Idag har jag läst flera tankeväckande samtidsanalytiska blogginlägg. Så intressanta faktiskt att de får tala för sig själva. Läs Vladi som dissekerar marknaden utgående från fallet Telia Sonera, Evagrios om att man kanske inte kan lura människor länge mera, Vänstra Stranden som funderar på alternativ till demokrati och Paolo Pissoffi om den ofattbara rädslan för en muslimsk invasion av Europa.

Posted in demokrati, desperation, ekonomi, katastrofkapitalism, manipulering, migration, politik, rasism, rädsla, religion, samhälle, storföretag, utveckling | Leave a Comment »

Om slöjförbud (vilket ord egentligen!)

Posted by Pia på lördag 9 februari 2008

Garanterat kommer vi år 2055 att ha ett och annat att säga om den debatt om slöjan som pågick i Europa under början av 2000-talet. Jag har tidigare skrivit om hur lärare får gå klädda, och då diskuterade vi slöjor också. Idag ska man i Turkiet bestämma om att tillåta slöjor på universiteten. Detta var något vi diskuterade nyligen på en kurs om filosofi kring mänskliga rättigheter. I min grupp fanns en kvinna som menade att detta är ett bakslag för kvinnornas rättigheter. Hon menade att europeiska länder måste stå upp för de förtryckta muslimska kvinnorna och hjälpa dem att bli fria genom att förbjuda slöjan.

Jag fattar inte hur man kan säga så utan att det oser imperialism om det. Att dessutom mena att ett förbud skulle vara i enlighet med mänskliga rättigheter ser jag som lite konstigt. Om någon kom och sade till mej jag nu inte längre får ha byxor på mej på stan, och att det är för min egen befrielses skull så skulle jag knappast känna mej särskilt självbestämmande.

Vårt diskussionsunderlag var en lista på vilka lagar olika europeiska länder har rörande slöja. Läs! Mycket av det var nytt för mej, t.ex. att flera tyska delstater har förbjudit lärare att bära slöja och framför allt vilka argument man har använt för att köra igenom vissa lagar – att de stör ordningen, medborgarna och säkerheten.

Jag vet inte vad som är rätt, och nu sägs det att många demonstrerar för att hålla kvar förbudet, men jag undrar lite varför man överhuvudtaget ska ha regler om hur folk ska klä sig. Kan inte komma ifrån känslan att det handlar om föräldrarna Europa som vill läxa upp barnen Muslimerna igen. Det sista argumentet av slöjmotståndaren var såklart: ”Men tänk på barnen då! Vi måste väl ändå skydda dem! Vem ska bestämma om de ska ha slöja eller inte?” Mja, svarade flera andra, månne inte föräldrarna ska få bestämma om hur deras barn klär sig? Och månne inte t.o.m. muslimska föräldrar vill det bästa för sina barn? En radikal tanke, verkar det som.

Posted in aktivism, brott & straff, demokrati, desperation, feminism, imperialism, integritet, jämställdhet, mänskliga rättigheter, migration, religion, skola | 3 Comments »

Ett inlägg som inte blir av

Posted by Pia på tisdag 5 februari 2008

Idag morse när jag läste min morgontidning Hufvudstadsbladet såg jag ett debattinlägg som fick mej att rysa. Jag blev jättearg och satt och planerade hur jag skulle svara hela morgonen på väg till jobbet, men så fattade jag att jag inte skulle hinna eller orka skriva något svar.

Inlägget gick under rubriken: Självmorden en del av verkligheten? och var skrivet av en viss Semy Kahan från Jerusalem. I sitt lååånga inlägg granskar han orsakerna till självmordsbombningar och lyckas enligt mig inte bevisa något annat än att man kan hitta stöd i forskning för vilka åsikter man än har, också riktigt huvudlösa. Han pratar om en ”dödskult” bland fanatiska muslimer, om detdär med hoppet om paradiset, och förklarar också varför kvinnor spränger sig själv och andra i luften – det handlar enligt hans forskning inte sällan om att fly undan hedersmord eller att hämnas på pappor som har utsatt sina döttrar för psykiskt och fysiskt våld (borde de inte spränga upp sig tillsammans med papporna då, varför ta med sig oskyldiga israeler..?). I några ord: palestinier är muslimer och som sådana är de mera sannolika att bli självmordsbombare än andra människor är. Forskningen Kahan visar på är gjord i Israel. Jag vet att Israel har bra forskning inom flera vetenskaper, men deras resultat om orsakerna till ”terrorism” har jag lite svårt att ta utan en nypa salt.

Robert Papes gedigna undersökning från år 2006 visar däremot på en enda gemensam nämnare för självmordsdåd: ockupation. Det är enkelt. Och tänka sig att Israels isolering av Gaza eller fortsatta utbyggande av bosättningar på Västbanken inte nämndes alls i inlägget jag läste. Om jag hade skrivit ett svar skulle jag också ha berättat om R, som efter fem år i israelisk armé, som officer, en gång mumlade: ”Vem vet om inte jag också skulle bli en självmordsbombare om jag var palestinier” – vilket ledde till att han blev tagen till förhör och lärde sig att minsann inte säga om det. Och en massa annat argt skulle jag också ha skrivit.

Posted in böcker, citat, desperation, Israel, katastrofer, krig, militarism, ockupation, Palestina, rädsla, religion, värderingar, våld | 3 Comments »

Carola om muren

Posted by Pia på torsdag 20 december 2007

Sångaren Carola turnerar nu inte bara det ockuperade Palestina utan också Finland, tydligen. Tidningen Kyrkpressen skriver om hennes konsert och om hennes åsikter om en viss aktuell stad:

Nu är Betlehem omringat av den höga säkerhetsmuren som skiljer åt israeler och palestinier. Muren är ett bevis över hur vi människor behöver Fridsfursten

Hmmm. Har någon en aning om vad hon egentligen menar?

betlehem.jpg

En annan bild från Betlehem sommaren 2007, med en israelisk bosättning i bakgrunden

Posted in åsiktsyttrande, bilder, elitism, Israel, ockupation, orättvisor, Palestina, religion | Leave a Comment »

No atheists in 2055?

Posted by Pia på tisdag 11 december 2007

As a teacher of social science, studying philosophy at the university on the side is quite a good mix, especially if you believe in some sort of balance. During the days I hang around both philosophers, who are good at making everything abstract and theoretical, and teachers, who are experts at making everything concrete and practical. I have to say I enjoy both.

Imagine that 50 years ago, in 2005, there were atheists. Maybe we’ll say that in 2055? It was Rasmus who suggested that sentence, in a gathering of aspiring and professional philosophers some days ago. Sometimes it seems that you can just pick out any of the suggestions to what we might say in 2055 and discuss it for ages. The idea behind this particular one was that our unconditional trust in Science instead of Religion might not stay around for ever. Hmmm? Fifty years is a long time and our ways of thinking about the world can certainly change, if someone from today travelled back to 1957 and talked about ”the war on terror”, facebook or the concept of rape within marriages, it might have been difficult for people to take it all in. But to surpass all of science as just one way of thinking, not as the ultimate and best one, is a hard bit to swallow.

Posted in filosofi, lärare, religion, studier, _english | 8 Comments »