Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for the ‘objektifiering’ Category

Finlandssvensk slöjdebatt

Posted by Pia på lördag 15 maj 2010

På Finlands Socialforum i Helsingfors för några veckor sedan diskuterades nättrollen i en intressant workshop. Vem är de, varifrån dyker de upp, vad kan göras för att komma åt den. Den allmänna åsikten var att de är en marginell grupp som samlar ihop varann och gör aktioner för att sprida sitt budskap (kvinnor ska lyda män, bara etnofinländare ska bo här, alla som är ovanliga på något sätt ska sluta vara det eller förtjänar stryk, naturen är här för att användas osv). Partiet SFP – och andra finlandssvenska aktörer har ibland uttryckt det som att finlandssvenskar har en naturlig benägenhet att respektera minoriteter eftersom vi vet hur det känns att vara minoritet. Efter att ha läst nyheten om ”problemet” med en elev som inte får komma till skolan i slöja, och kommentarerna på nyheten, är det skäl att revidera det påståendet. Eller vad sägs om:

Ingent ”dumt svin”!!

Det här har ingenting med religion att göra, endast med förtyck!

De muslimska männen måste läras förstå att här i västvärlden är vi alla fria och jämnlika oberoende av kön.

Börjar vi tillåta dukar och burkor slutar de med hedersmord, eller skall det också tillåtas i religionens namn? Vill man inte anpassa sig till det västerländska samhället så skall man stanna där man hör hemma. Underligt att de kan godkänna vår social- och grundtrygghet,

den duger att ta emot!!

SFP:are

Absolut inte, det skall vara möjligt att se vem som gör vad. detta har ingenting med firande av olika högtider att göra, det kan man göra var man än bor, men det gör man hemma eller inom sitt eget samfund. I det offentliga t.ex skolan tar man seden dit man kommer!

Varför måste vi alltid böja oss för andra kulture om dom kommer hit? Reser vi tille ett muslimskt land, är det bara att ta seden dit man kommer, annars går det dåligt,

Månen

Om kvinnor som inte bär huvudduk räknas som mindervärdiga, prostituerade eller dylikt, så berättar det ju hur man ser på vår ”förfallna” västvärld från muslimskt håll. Jämlikhet mellan könen är dagens ord här i Finland och Europa. Här lever vi inte mera i forntiden, och det här borde berättas åt asylsökanden, om de int vet om det från tidigare, före de söker sej hit, så att dom hinner ändra sej i tid. Att börja förtrycka kvinnor nu, efter en så förtjänstfull historia som Finland har när det gäller jämnlikheten, förstår jag inte, och ännu till på befallning av invandrare. Hurudana chanser sku vi ha att börja möblera om reglerna i dessa asylsökandes länders skolor ? Inga, bra om man sku komma ut ur landet med livet i behåll. Nej, här är det ju ännu vi som bestämmer reglerna.

J-E.S

Hjälp invandrarbarnen.

Samhället måste stå på den svagare partens (barnets) sida.

När föräldrar håller barn hemma från skolan är det utpressning från föräldern mot barnet.

Invandrarbarn är mobbing offer på grund av sina föräldrars dumhet.

Finns det alltså en finlandssvensk underavdelning i dendär finländska trollarmén? Vem representerar dehär åsikterna? Denhär samlingen är förstås bara ett utdrag. Men ändå. Gå in och läs. ”lärare, helsingfors” är jag.

På en diskussionsafton i Stockholm på temat Postkolonial feminism: Global hegemoni, ojämlikhet och exploatering berördes slöjdebatten. Katarina Mattson, kulturgeograf vid Uppsala universitet jämförde slöjan med andra nade symboler, t.ex. BH och klackskor. Slöjan, BH:n och klackskorna är inga plagg som någon behöver, t.ex. för att inte frysa ihjäl, utan hänger ihop med en patriarkal ordning om hur kvinnokroppen ska pyntas för att duga. Så länge vi inte förbjuder BH och klackskor behöver vi inte börja förbjuda slöja heller. Eller: ett samhälle som respekterar människor ska inte lagstifta om kvinnors kroppar.

I debatten på YLE blandas dessutom huvudduk ihop med burka. Nå. Dedär tvåtusen franska kvinnorna som bär burka önskar kanske att de hade haft ett så stort inflytande på andra lagar än just kläder. Förutom att slöja inte är burka borde det kanske påpekas att den som är drabbad av en underordning alltid borde få vara den som formulerar problemet. Annars går det inte att rädda någon. Seminariet i Stockholm var också enigt: Feminister och vänstern borde dra ner byxorna på rasister som talar om jämställdhet och minoritetskvinnors rättigheter. De som kommenterat på nyheten ovan är inte oroade över kvinnors rättigheter. Då skulle t.ex. inte signaturerna ”Ingent dumt svin” och ”Månen” hänvisa till jämställdhet som ett avslutat projekt.

Puuuust!

Annonser

Posted in fördomar, feminism, Finland, integritet, kultur, lärare, mänskliga rättigheter, objektifiering, religion, skola, Svenskfinland, Uncategorized | 5 Comments »

Början av 2000-talet goes sexkolumn

Posted by Pia på fredag 5 mars 2010

Det finns för mycket sex i reklamerna, säger Reklametiska rådet. Den vanligaste orsaken till att en annons fälldes ifjol var att innehållet var olämpligt för barn, menar YLE. De har säkert en poäng i det. Den som inte vill ha anspelningar på sex slängda i ansiktet vart denne än går borde väl i frihetens namn få slippa. Så hade man tänkt i den bokhandel i Beirut som jag besökte förra veckan (bilden). Samtidigt tycker jag att det avgörande kanske borde ligga mindre i hur ofta sex syns i offentligheten och mera i hur det porträtteras. Det finns ju t.ex. de som menar att sexualundervisning i skolorna är att tvinga oskyldiga ungdomar att tänka på sex (som om de inte gjorde det annars).

Jag gillade Desperate Housewives ganska länge. Den serien lämpade sig ganska bra för slötittande och byggdes upp så att det alltid var spännande inför nästa episod. Något tyckte jag nu och då var nytänkande och självironiskt på ett uppiggande sätt. Nu har serien blivit outhärdlig hävdar jag. Orsaken är att ett av paren, Tom och Lynette, som varit gifta i nära nog 20 år och framställs som jämställda, (hon är beslutsam och den som hämtar hem brödet) har ett så otroligt orealistiskt och billigt (underhållningsmässigt) sätt att diskutera sex (och temat dyker upp relativt ofta). När hon blev gravid för kanske femte gången stod han och gapade åt hennes svullna bröst. Han är ständigt sugen och ”får” om han har födelsedag eller om hon inte är sur på honom. Har han gjort henne extra glad så ”bjuder” hon på något ”utöver missionären”. Nu kan det hända att det här är så som det ser ut i alla TV-serier med relationstema, jag följer knappast några andra, så beklagar om samplet inte är särskilt väl valt.

Då kan jag i stället stöda min tes på lite reklamdiskurs. Det är inte direkt ovanligt med scenariot: mannen/pojken vill, kvinnan/flickan ger (om han har tur). Säg en reklam där kvinnan är aktör när sex används i syfte att göra reklam för en produkt. Det duger alltså inte att kvinnan tar initiativ därför att mannen har smetat in sig i någon BOOMSHAKAWOW-Axe-deodorant och därav blivit oemotståndlig, för då är hon förtrollad och under hans spell och ingen riktig aktör. Ifrågavarande produkt hade en ny reklam i metron idag. Där dansade kanske tio brudar bikini på en brygga. En kille i mitten hade svettfläckar. ”Guess who won’t get lucky tonight?” var texten under bilden. Allt i enlighet med jargongen att sex är något som brudar pantar på, de vill inte släppa in vem som helst, men den som har köpt rätt produkter och doftar gott kan ”lyckas” charma/lura/förtrolla henne och komma in under kjolarna. Sex syns i offentligheten som ett fullfjädrat maktspel, där den (man) som spelar sina kort rätt får sin belöning. Samtidigt som det realistiska, det vardagliga göms undan, ses som främmande, äckligt och förbjuds som i fallet med förbudet mot små bröst i Australien.

Det kanske inte är så enkelt att unga personer borde skyddas från allt som har med sex att göra. Det kanske är såhär: ju mera sex som tränger på i det offentliga rummet, desto mera, inte mindre, sexualundervisning borde man ha, t.ex. i skolorna. För varje gång TV och reklam säger: mannen FÅR om han lyckas fälla kvinnan så borde någon säga tre gånger att sex handlar om vad två personer väljer att göra det för att det är vad de vet att de vill göra, tillsammans. Jag vet inte. Säljer man färre deodoranter om man framställer sex på det sättet?

Posted in Australien, bilder, integritet, jämställdhet, konsumtion, objektifiering, offentliga rum, reklam, sex | 2 Comments »

Reklam från Schweiz

Posted by Pia på torsdag 8 maj 2008

Jag bjuder på lite schweiziska reklambilder. Reklam slutar aldrig fascinera. Får det vara lite cigarretter?

Så lite eskortservice. Gällande sexindustrin ser det ut att vara lite ambivalent. Är proffsighet alltså ett plus eller ett minus?

Posted in bilder, etik, feminism, frihandel, hälsa, jämställdhet, konsumtion, kultur, människor, mysterier, objektifiering, offentliga rum, reklam, sex, tobak, värderingar | Leave a Comment »

Adbusting!

Posted by Pia på fredag 30 november 2007

Av någon orsak firas köp-ingenting-dagen på olika dagar i olika länder. I Finland firas den idag. Dagen till ära sysslade mina elever med lite egen adbusting med inriktning objektifiering. Är de inte fantastiska? Ibland får man SÅ mycket gjort på 45 minuter.

71.jpg

adbust-1.jpg

3.jpg

4.jpg

Posted in aktivism, bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, objektifiering, offentliga rum, reklam, shopping, skola, undervisning | Leave a Comment »

Dagens dos: porr och Paris

Posted by Pia på tisdag 27 november 2007

Tänk att under början av 2000-talet förvandlades min stad till en stor interaktiv porrtidning årligen, några veckor före jul. Usch. Jag hade redan hunnit glömma den där plågan som kommer lagom med julmusiken och -belysningen, nämligen H&M’s underklädsmodeller uppfläkta på lysande reklamtavlor. Jag tycker så evinnerligt synd om de tonåriga flickorna (och pojkarna) som ska gå omkring och tro att det är sådär man ska se ut. Det känns ibland som att för varje steg man tar i riktning mot en avpornofierad, avkommersialiserad gatubild t.ex. via diskussioner eller undervisningen i skolan så finns dedär plakaten där och tvingar alla att ta hundra steg åt det andra hållet.

Det andra jag tänkte skriva om idag var att det brinner i Paris förorter igen. Två ungdomar på motorcykel dog i söndags i en olycka där en polisbil var inblandad, det verkar oklart hur, och efter det har man protesterat, demonstranter har kastat sten och brinnande flaskor, polisen har svarat med gummikulor och tårgas. Jag läser att 77 poliser är skadade, fem av dem allvarligt. Jag har inte läst något om skadade ickepoliser, även om gummikulor inte är att leka med. Sarkozy, som för två år sedan kallade demonstranterna för slödder, är i Kina och vädjar om lugn. Jag vet att det finns en och annan som vädjar om drägliga förhållanden, för orsakerna till upploppen hösten 2005 (som segregation, arbetslöshet, rasism) har inte försvunnit.

Posted in brott & straff, etik, feminism, integritet, jämställdhet, konsumtion, manipulering, militarism, mode, objektifiering, offentliga rum, orättvisor, rasism, reklam | 2 Comments »

Män, kvinnor och (ganska lite) kläder

Posted by Pia på torsdag 1 november 2007

Mårten tror att vi år 2055 kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, hade män och kvinnor olika kläder. Tankeväckande tycker jag. Visserligen har mäns och kvinnor kläder börjat likna varandra mera idag än under de senaste hundratals åren, båda kan t.ex. ha byxor ( jag antar förresten att stenåldersmänniskorna hade ganska likadana kläder allihopa, inte skinnbikini på kvinnan, som barn fortfarande ser i sina historieböcker). Kläder för barn verkar däremot gå åt andra hållet- för hundra år sedan gick de allra minsta alla i koltar de första åren. Idag har ettåringar olika kläder, och inte bara färgmässigt utan också i själva modellerna, har jag fått för mej.

På nästan samma tema: här är några reklambilder från St Petersburg att analysera. Ställ dej t.ex. de klassiska frågorna: Vem har makt? Vem har det bekvämt? Vem är proffsig/aktiv, vem är underkastande/passiv? osv… Klicka på dem!

reklam2.jpg A reklam1.jpg B reklam3.jpg C reklam4.jpg D

Posted in bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, kultur, manipulering, mode, objektifiering, offentliga rum, reklam, Ryssland | 2 Comments »

Förödmjuka mej och ät på subway

Posted by Pia på torsdag 30 augusti 2007

När hon skulle föreslå vad vi kommer att säga år 2055, sa Nina såhär: ”Tänk att för 50 år sedan, år 2005, var dokusåpor populära, där ”vuxna” människor fick bete sig hur som helst”. Egentligen hoppas jag att de glöms bort långt innan 2055. Men kanske Nina får rätt. Säkert är i alla fall att reality shows inte kan hålla på länge till. I Finland började Big Brother denna vecka. Det vet alla som någongång ser på TV, åker kommunalt eller rör sig på stan. Deras reklambudget verkar enorm. Så har vi kvällstidningarna som samarbetar. Idag får jag t.ex. veta att en kvinna från BB har haft sex med en från den nationella versionen av Bonde söker fru. Jag vet att det är en tjatig fråga, men VEM är intresserad? Sponsorerna, helt klart. Jag vet att folk tittar. Men förutom att programmen är jätteförödmjukande mot människor som råkar vara i en tillräckligt instabil fas för att delta, är de inte helt himla tråkiga? Och är de inte lite last season?

Posted in etik, konsumtion, kultur, livsstil, manipulering, media, objektifiering, offentliga rum, reklam, samhälle, värderingar | Leave a Comment »

Buy my sexy watch

Posted by Pia på torsdag 26 juli 2007

According to Maya, a Basque girl I met once, in the year 2055 we are going to look back and say: ”I can’t believe that 50 years ago, in 2005, the role of women was to be attractive”. She certainly has a point; here’s a lesson on how to sell male and female watches, pictures taken from an in-flight magazine this summer.

img_4247.jpg

Watch for MAN.

img_4249.jpg

Watch for WOMAN 1.

img_4248.jpg

Watch for WOMAN 2.

Posted in bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, media, objektifiering, reklam, samhälle, värderingar, _english | 1 Comment »