Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for the ‘natur’ Category

”Off the beaten track” sa man

Posted by Pia på söndag 21 september 2008

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, fanns det platser på jorden som var orörda av människan. Så tänker sig Janina att vi säger år 2055. Det tänkte jag på när jag läste Anders Mathleins recension ”Turisthyckleriet” om Jennie Dielemans och Shahab Salehis bok Välkommen till paradiset – reportage om turismen.

Den som vill hitta kolonialism behöver inte leta i historieböckerna. Vi upplever det som vår jävla rättighet att hänga i poolen i Gran Canaria och spela golf i Tunisien. Men senegaleser i fiskebåt ska portas från Kanarieöarna (som geografiskt och moraliskt kanske inte har något med Europa att göra alls), också med finländsk experthjälp, och tunisierna ska inte uppmuntras att använda sitt färskvatten till annat än gröna golfbanor. Och tyvärr blir det inte bättre av att välja äventyrsresande framom golfen. Skribenten menar nämligen att det ekologiska fotavtrycket hos en paketturist som snällt håller sig inom all-inclusive-området sannolikt blir mindre än det som den självständiga, utforskande lonelyplanetbackpackern lämnar. Detta är svidande men samtidigt intressant läsning för en som har en och annan stämpel i passet från just exotiska och annorlunda ställen.

När turisterna träffas vid poolkanten handlar diskussionerna ofta om hur dåligt städningen fungerar, hur underfundiga och lustiga ”the locals” är, var på stranden man kan ligga för att inte plågas av tiggare och försäljare och hur man ska pruta eller undgå att de lurar en (och här håller också formuleringen att backpackers inte är ett dyft bättre än massturister. Jag minns två mycket självständiga resenärer som skröt om tvådollarshororna de hade fått tag på o Pnom Penh).

Och även om Thailand och Kanarieöarna lever på turism ser turismen också till att hålla näringsstrukturen på sin plats.Det ska finnas sex, drinkar och parfymer att köpa, någon som bär resväskor, som tvättar toaletter och städar hotellrum (och alla dom ska helst le – annars förstörs semestern), men hur stimulerande är turismen som näring egentligen? Vem äger hotellen och dykningsfirmorna? Cheb Balowski sjunger förresten i låten Koulouli: ”Tourists, you’re the terrorists! And you kill with your bill”.

Så var det detdär med flygandet också. När John Webster som nyligen gjort en finlandssvensk ”obekvämsanningfilm” – en där hans familj testar på att leva utan olja – satt i talkshowen Bettina S och försökte prata om allvaret i vårt miljöförstörande ville intervjuaren bara styra in samtalet på annat: Men din fru då, blev hon inte sur på dej? När Webster sedan nämnde vilka enorma mängder koldioxid en resa till Thailand innebär i utsläpp bröt hon bara hastigt av tråden och vinkade in nästa gäst. Ingen ska få känna sig skyldig här inte.

Bloggar att rekommendera är Pastey om förorten i TV, Anna Wester om mediekritik, Förbannad Pacifist som påminner oss om att det är den internationella fredsdagen idag och Cattis som vill att vi inte ska glömma Burma.

Posted in aktivism, böcker, ekonomi, elitism, fördomar, film, imperialism, katastrofer, klimatuppvärmningen, konsumtion, livsstil, miljö, natur, resa, turism, utveckling, världssystemet | 2 Comments »

Will you see the sun in 2055?

Posted by Pia på torsdag 28 februari 2008

On of the most pessimistic predictions of what we will say in 2055 is Max’ answer: I can’t believe that 50 years ago, in 2005, we could still see the sun. I thought about this today as February this year in Finland was the warmest in 100 years, on average six degrees warmer than normal. And since I just read that air pollution in combination with extreme weather events already is responsible for 22,000 people killed a year. That’s a lot.

In 2055, we will, according to the UN, look back at the year 2005 as the days when less than half of the people on Earth lived in cities. Then 6.4 billion, out of the world’s total of 9.2 billion, are supposed to be city-dwellers. By 2025 there are supposed to be 27 megacities, with 10 million or more people. Maybe Max means people in one of these cities won’t see the sun? Unless we come up with a good way of ending pollution, I can’t imagine you can see much of the sun in a Tokyo with 36 million inhabitants, as it is expected to have already by 2025.

Posted in globalisering, katastrofer, klimatuppvärmningen, miljö, natur, samhälle, _english | Leave a Comment »

21st century cleaning

Posted by Pia på onsdag 19 december 2007

In the year 2055, Anne from the UK thinks she will say: I can’t believe that 50 years ago, people used disinfectant for cleaning. Her idea is that we might find out that killing all those microbes was not such a good idea, particularly since many of them are microbes that we need. This picture is not a good one, but it’s a list I saw in the restroom of a medium-sized St Petersburg sushi restaurant. The symbols on the top are different things that need to be attended to; paper, soap, trash, mirror, tap, toilet, floor and the last one I can’t make out. On the left side are the times when the cleaning is supposed to be done.

stadlista.jpg

The cleaners did exactly what they had to, I saw the floor being mopped three times during our dinner. Can’t help but think that they could have had something more meaningful to do.

Posted in arbete, bilder, elitism, hälsa, listor, miljö, natur, Ryssland, _english | Leave a Comment »

Ett samhälle utan bilar

Posted by Pia på söndag 16 december 2007

År 2055 tror Benny att vi kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, körde man bil.

Anta att tekniken inte erbjuder någon lösning och att vi verkligen blir tvungna att sluta köra privatbil. Tillåt mej spekulera lite. Låt oss säga att privatbilism förbjuds någon gång om några tiotals år. Det går förstås långsamt, först skaffar vi vägtullar/trängselavgifter till alla större städer och gör om gatorna i centrum till gågator. Detta, vill jag påstå, skadar ingen och gör inte livet särskilt mycket svårare för någon. När det blir betydligt billigare att ta bussen eller tåget till jobbet så tror jag att flera märker att det inte är så jättehemskt att lämna bilen hemma. Slut på trafikstockningar, smidigare kollektivtrafik (pengarna från trängselavgifterna bör gå till att förbättra den).

Men annars då? Kan vi tänka oss ett helt slut på privatbilism, också på landsbygden? Det skulle kräva ett annorlunda slags samhälle. Många skulle vara busschaufförer. Jag tänker mej såklart att utryckningsfordon skulle få vara kvar, och tröskeln till att beställa ambulans skulle få vara lägre, man skulle kunna beställa en t.ex. för barn med feber och öronvärk. Hela den ekonomiska strukturen skulle naturligtvis påverkas. Utan bil skulle det inte löna sig med stora köpcenter utan kvarters- och bybutiker skulle behövas. Jag antar att en del skulle se detta som en skräckvision med mindre ekonomisk aktivitet och alltså mindre välfärd. Men jag är inte helt säker på att det skulle behöva vara så.

Orsaken till att jag tror att detta skulle kunna funka är att vi redan har ett heltäckande system för att klara oss utan bilar. Skolskjutsarna! När man är 17 år och bor på landet vet man precis hur och när bussarna går, och utnyttjar dem också. Det är faktiskt möjligt att ha ett rätt så aktivt liv utan bil. Det skulle naturligtvis behövas betydligt mera kollektivtrafik, utanför skolornas tider, men strukturen finns alltså där.

Okej, det ska erkännas, jag har inte visionen helt klar ännu, och tar gärna emot tips. Människor och företag som behöver flytta stora och tunga saker, vad ska vi göra med dem? Ska det få finnas taxibilar? Jag tänker mej att det skulle kunna finnas vissa specialbussar inom städerna som är byggda på annat sätt för att få in större saker. Detdär med taxina är lite svårare, för det kan ju leda till att de som har råd har sin egen chaufför 24/7, vilket skulle leda till orättvisor. Brevbärare och sophämtare på landet skulle i vilket fall som helst behöva bil. (Kan vi tänka oss att slå ihop dem ibland? Nä, kanske det är för mycket begärt.)

Samhället skulle bli långsammare, helt klart. Människor skulle inte åka omkring så mycket. Många skulle vråla för att deras frihet att röra sig nu skulle bli beroende av en tidtabell. Men man kan fråga sig om det överhuvudtaget har varit en befogad rättighet.

Posted in arbete, ekonomi, filosofi, miljö, natur, privatbilism, samhälle, teknik | 3 Comments »

Årets onödiga pryl

Posted by Pia på måndag 3 december 2007

Cat från USA och Evi från Finland tror att vi år 2055 kommer att se tillbaka på världen för 50 år sedan och säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, var man inte tvungen att återanvända skräp. Jag börjar också tycka att världen kunde vara mogen för lite tuffare tag vad gäller sophantering, alla sorterar knappast skräp/producerar mindre skräp bara för att det känns bra.

Finska är ett fantasifullt språk som man kan göra många nya konstruktioner av. Ett sådant är turhake, som är ett substantiv gjort av adjektivet turha, onödig. Finlands naturskyddsförbund utser varje december ”vuoden turhake”, alltså årets onöding eller onödighet. I år var det ”mönkijän” (en annan pärla i ordkonstruktion), på svenska fantasilöst nog fyrhjulingen, som knep titeln, framför näsan på digitalboxen. Försäljningen av fyrhjulingarna har fördubblats jämfört med förra året och de har blivit populära också i stadsmiljö. Fyrhjulingarna, som otveksamt kan vara bra att ha ute på landet när man gör skogsjobb, har nu också nya funktioner. Eller vad sägs om fyrhjulingsorientering i skogen?

monkija.jpg

Under 2000-talet har åtta personer i Finland dött i olyckor med dem, flera av dem barn. Det finns också särskilda fyrhjulingar riktade åt 6-15-åringar, ”mopomönkijiä”. De river upp växtlighet och knäcker rötter. Ja, och så var det en liten detalj till: fyrhjulingarna släpper per kilometer mätt ut 50 gånger så mycket kolmonoxid och koldioxid som en vanlig bil. (all fakta från Finlands naturskyddsförbund) Tidigare år har t.ex. importerat flaskvatten (år 2002), stadsjeepen (år 2005), drickbar yoghurt (år 2004, sådan i förpackning som inte går att återvinna) och lövblåsaren (år 2000) vunnit titeln.

Slutligen tänkte jag be om hjälp! Jag har hört att bloggen tycks se konstig ut och ibland sakna kommentarsfunktion eller visa bara halva artiklar. Jag har inte märkt det själv men skulle vara verkligen tacksam för feedback! Har du som läser stött på sådana problem? Vilka bläddrare har problem att visa sidan (jag använder Firefox)? Finns det någon som vet hur jag borde lösa problemen så ännu bättre… Tack på förhand!

Posted in bilder, bloggande, bojkott, klimatuppvärmningen, konsumtion, livsstil, miljö, natur, shopping, Uncategorized | 5 Comments »

Skogen – plocka bär eller kalhugga?

Posted by Pia på torsdag 15 november 2007

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, kunde jag plocka bär i skogen. Så tror Virva att hon kommer att säga år 2055.

Jag gick med en kollega för att lyssna på ett föredrag av en av Finlands kändaste biologer, Ilkka Hanski, i förrgår. Han föreläste om biodiversitet och om ett forskningsprojekt på Madagaskar. Jag är ingen biolog men har en viss fascination för evolution, det långa perspektivet, hundratals miljoner år och sånt. Det var ett nöje att lyssna på Hanski, jag lärde mej om de fem utrotningsvågorna som har varit (speciellt om den femte, den som dödade dinosaurierna och gav utrymme för nya däggdjur) och den sjätte som är på gång just nu. Jag lärde mej att det tar några miljoner år för en ny art att uppkomma, men att de kan utrotas blixtsnabbt. Inga biologer kan heller förutspå vilka djurarters utrotning som kommer att vara fatal för människorna och jorden. Men, påpekade Hanski, det som vi med säkerhet vet är att mikroberna har levt igenom så mycket att de nog kan klara av det mesta.

Orsaken till att jag kopplar ihop Virvas vision ovan med Ilkka Hanskis föredrag har att göra med skogen och framtiden. Finland är täckt med skog, men bara 0,5% av den är skyddad, och så många som var femte art som lever i skogen är idag på något sätt hotad eller under bevakning. Hanski berättade att skogsindustrin i framtiden kommer att behöva fälla betydligt mera skog (10-15 miljoner m2 mera per år, skriver de själva) och att de då kommer att behöva köpa mark av skogsägarna (var femte finländare äger skog, största delen av skogen ägs av dem). Då, sa Hanski, kan de komma att stöta på problem, eftersom många privatpersoner som äger skog är ganska miljömedvetna och inte är ute efter att låta den gå till industrin. Vad händer då? Med tanke på att Finlands ekonomi är så beroende av industrin kan man från statens sida komma att pressa på folk att sälja. Och det, menade Hanski, kan leda till en intressant situation. Är inte den privata äganderätten det allra mest heliga för Näringslivet, hur ska de gå med på det att den trampas på, om det så gagnar dem? Jag hade aldrig trott att jag skulle vara så fascinerad av skogspolitik.

Posted in ägande, biologi, ekonomi, evolution, Finland, miljö, natur, storföretag | 2 Comments »