Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for the ‘mode’ Category

Jag vill också se fattig ut, kosta vad det kosta vill!

Posted by Pia på söndag 20 januari 2008

Något som vi med säkerhet vet att vi kommer att förundra oss över i framtiden är hur folk gick klädda under början av 2000-talet. Det tycks inte spela någon roll hur man klär sig, tjugo år efteråt är det något man kan skratta gott åt. Alicia tänker sig att vi år 2055 kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, hade vissa så många tatueringar och piercingar. Det är lite svårt för mej att föreställa mej att piercingar skulle kunna representera något gammalt och unket, något som farfar hade, men månne inte vi ser den tiden också.

Detta tänkte jag på när jag läste en artikel i Helsingin Sanomat (tyvärr bara på finska) om hur modeskaparna i USA härmar hemlösa och fattiga. Naomi Klein menade att modet med lösa collegebyxor kom från slummen, där barn hade ärvt sina äldre syskons utslitna och lösa brallor. Samma gäller halvtrasiga stövlar och tröjor som är antingen för stora eller för små, något som modesystrarna Mary-Kate och Ashley Olsen introducerade i sin ”homeless-look”, vilket ledde till att de beskrevs som ”fashion icons” i New York Times. (”She makes skinny girls in baggy clothes look cool” var en kommentar.) Idén var att kläderna skulle se ut som om de var hittade i en sopcontainer. Priset är däremot inte direkt jämförbart med loppisfynd – eller som en annan artikel i HS berättar: en blek t-shirt kostar 75 dollar och en rosa med lite text går på 198 dollar. Det tragikomiska är väl att det finns människor som köper.

Annonser

Posted in elitism, konsumtion, kultur, livsstil, mode, Naomi Klein, reklam, samhälle | 5 Comments »

Dagens dos: porr och Paris

Posted by Pia på tisdag 27 november 2007

Tänk att under början av 2000-talet förvandlades min stad till en stor interaktiv porrtidning årligen, några veckor före jul. Usch. Jag hade redan hunnit glömma den där plågan som kommer lagom med julmusiken och -belysningen, nämligen H&M’s underklädsmodeller uppfläkta på lysande reklamtavlor. Jag tycker så evinnerligt synd om de tonåriga flickorna (och pojkarna) som ska gå omkring och tro att det är sådär man ska se ut. Det känns ibland som att för varje steg man tar i riktning mot en avpornofierad, avkommersialiserad gatubild t.ex. via diskussioner eller undervisningen i skolan så finns dedär plakaten där och tvingar alla att ta hundra steg åt det andra hållet.

Det andra jag tänkte skriva om idag var att det brinner i Paris förorter igen. Två ungdomar på motorcykel dog i söndags i en olycka där en polisbil var inblandad, det verkar oklart hur, och efter det har man protesterat, demonstranter har kastat sten och brinnande flaskor, polisen har svarat med gummikulor och tårgas. Jag läser att 77 poliser är skadade, fem av dem allvarligt. Jag har inte läst något om skadade ickepoliser, även om gummikulor inte är att leka med. Sarkozy, som för två år sedan kallade demonstranterna för slödder, är i Kina och vädjar om lugn. Jag vet att det finns en och annan som vädjar om drägliga förhållanden, för orsakerna till upploppen hösten 2005 (som segregation, arbetslöshet, rasism) har inte försvunnit.

Posted in brott & straff, etik, feminism, integritet, jämställdhet, konsumtion, manipulering, militarism, mode, objektifiering, offentliga rum, orättvisor, rasism, reklam | 2 Comments »

Om barnen syr snygga kläder så…

Posted by Pia på söndag 25 november 2007

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, kunde människor inte vara etiska och moraliska utan behövde något som kallades ”lagar”. Så tänker sig Ida att vi kommer att säga år 2055. Tankeväckande! Kan man tänka sig ett framtida samhälle där moralen får en så framträdande roll att vi inte behöver en bok med text om vad man får och inte får göra? Det är ju ändå ganska opraktiskt eftersom många av lagarna behöver tolkas. De kanske har skrivits för så länge sedan att man inte kan gå tillbaka och fråga personerna som skrev den vad lagarna menade. Tiderna ändras, och lagarna sackar alltid efter.

Idén om ett samhälle utan lagar skulle kanske passa bra för den som vill minimera det offentliga också. Tänk så man kunde banta i statsekonomin om man inte behövde anställa lagskrivare. Men jag tror inte att Idas tanke är ett fullständigt anarkistiskt samhälle, utan ett där människor tänker efter och tar ansvar för sina handlingar. Det tillåts vara utopistiskt tycker jag, för 50 år är en ganska lång tid.

Vi är rätt så långt ifrån det tycker jag idag, när jag läser att H&M använder barnarbetskraft. Det i sig kan nog inte kallas nyhet, däremot blir jag lite provocerad av den lilla gallupen i anslutning till nyheten. Ja, jag vet, det är inget representativt urval, men frågan är ”Kommer du att fortsätta handla på H&M – trots avslöjandet om barnarbete hos kedjans leverantörer?”, och alternativet ”Ja, jag fortsätter shoppa som vanligt” leder med 47 %.

Lagar och straff hänger alltså efter. Det går inte att hålla efter alla människorättsskurkar från statens håll och då skulle det vara bra om människor tänkte efter lite själva också, och handlade efter sin moral. Kanske folk t.o.m. skulle må bra av det.

Posted in arbete, bojkott, brott & straff, demokrati, ekonomi, etik, filosofi, frihandel, konsumtion, made in China, mode, shopping | 9 Comments »

Lärares kläder

Posted by Pia på söndag 11 november 2007

Jag såg ett tv-program idag, och där intervjuades en tysk muslimsk parlamentsledamot med turkiskt ursprung om hur det är att leva som muslim i Europa. Ganska intressant var det. Det som fick mig att tänka var att sa att hon aldrig skulle kunna tänka sig att en lärare i skolan i Tyskland skulle få undervisa elever iklädd sjal. Skolan ska vara neutral, sa hon.

I Finland har det talats ganska lite om lärares sätt att uttrycka personliga åsikter och tro. Ändå har jag kolleger som har verkligt olika syn på saken. En god vän och kollega frågade om jag tycker att hennes pyttelilla wwf-pins på jackan är för mycket, en annan brukar ha sin CCCP-skjorta på sig ibland när han talar om hur nazi-Tyskland besegrades. Jag själv har en del t.ex. Amnestykläder som jag inte tvekar att använda i skolan. Men hur är det med den ständigt omdiskuterade palestinasjalen? För mig symboliserar den en ytterst berättigad frihetskamp men jag vet att inte alla ser det så. Jag minns en lärare i Sverige som råkade i trubbel efter att ha kommit till skolan med Che Guevara på t-shirten. Hur vill vi ha det?

Egentligen kanske det inte är så svårt. Jag citerar ur kapitlet Värdegrunden inom den grundläggande utbildningen ur Grunderna för grundskolans läroplanDe mänskliga rättigheterna, alla människors lika värde, demokrati, en vilja att bevara naturens mångfald och omgivningens livkraft samt tolerans och vilja att slå vakt om den kulturella mångfalden är de värden som den grundläggande utbildningen skall gestalta och förmedla”. Det tolkar jag som att en bild av Amnestys samvetsfånge är OK att ha på tröjan, medan hakkors inte är det. Hur blir det med religiösa symboler? Jag anser att man signalerar ganska mycket genom sina kläder. Om lärare får ha kors hängande kring halsen (vilket jag vet att många har) så borde väl slöja också duga? I Frankrike har man valt att stoppa alla religiösa symboler och gjort skolan till en sekulär zon, undrar hur det funkar för dem?

Så är det en sak till som jag skulle vilja påpeka. Om det blir ett så stort hallå kring Che Guevara-skjortan, varför är det ingen som kritiserar gymnastiklärare som går omkring som levande reklampelare för Puma och Nike? Att ha en viss firmas logo på sin college är en symbol för att vara sportig, verkar det som. Funderar de själva på vilket inflytande de kan ha? Jag förstår då hellre en lärare som har ett budskap som den har tänkt igenom än en som bara tycker att synliga ränder av ett visst märke är coolt. Om nu lärare ska vara rollmodeller.

Posted in åsiktsyttrande, demokrati, Finland, ideologier, lärare, mode, offentliga rum, religion, skola, storföretag, vardagsdilemman, värderingar | 9 Comments »

Why I don’t like shopping malls that much

Posted by Pia på fredag 9 november 2007

In the year 2055, Cristian from Chile thinks we will say: I can’t believe that 50 years ago, in the year 2005, people used make up. I was thinking about that today, and here’s the story:

I had two things to buy; fresh bread and a fire alarm. Since I can’t get those two in the same shop, and since it was raining, I went to a shopping mall. (I don’t like shopping malls, I wish there were little independent shops, but I also like not getting soaked by the rain.) When I came up the escalator to the 2nd floor, there was a suntanned man looking at me, asking: ”Do you have natural nails?”. He absolutely wanted me to try out their new products. I ran away as politely as I could, only to walk into the next person who wanted to sell me other beauty products. Help me! Do I really seem to be their target person? You are probably not going to believe this, but a third person from a third stand asked me if I had time to listen to her beauty advice before I got out of there. This all happened within seven minutes. Can you believe the messages that the teens get, the ones who pass all their time there?

I kind of like having natural nails.

Posted in bojkott, konsumtion, manipulering, mode, reklam, shopping, _english | 2 Comments »

Män, kvinnor och (ganska lite) kläder

Posted by Pia på torsdag 1 november 2007

Mårten tror att vi år 2055 kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, hade män och kvinnor olika kläder. Tankeväckande tycker jag. Visserligen har mäns och kvinnor kläder börjat likna varandra mera idag än under de senaste hundratals åren, båda kan t.ex. ha byxor ( jag antar förresten att stenåldersmänniskorna hade ganska likadana kläder allihopa, inte skinnbikini på kvinnan, som barn fortfarande ser i sina historieböcker). Kläder för barn verkar däremot gå åt andra hållet- för hundra år sedan gick de allra minsta alla i koltar de första åren. Idag har ettåringar olika kläder, och inte bara färgmässigt utan också i själva modellerna, har jag fått för mej.

På nästan samma tema: här är några reklambilder från St Petersburg att analysera. Ställ dej t.ex. de klassiska frågorna: Vem har makt? Vem har det bekvämt? Vem är proffsig/aktiv, vem är underkastande/passiv? osv… Klicka på dem!

reklam2.jpg A reklam1.jpg B reklam3.jpg C reklam4.jpg D

Posted in bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, kultur, manipulering, mode, objektifiering, offentliga rum, reklam, Ryssland | 2 Comments »