Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for the ‘miljö’ Category

Vi bilister

Posted by Pia på lördag 3 oktober 2009

Finlandssvensk media har på senaste tiden nästan lyckats övertyga mej om hur synd det är om bilisterna i dagens värld. Det som har sparkat igång diskussionen har varit polisens nya linje att straffa fortkörning hårdare. HBL hade på fredagens förstasida en uppblåst parad om nyheten. Den som kör över 11 km/h över det tillåtna, och åker fast, straffas nu med 85 euro böter. Nyheten börjar såhär:

Strömmen av bilar som vinkas in vid Övitsbölevägen i Vanda är konstant. Goda försök till trots är det knepigt att hålla 40-gränsen.

”Knepigt”? Jag ska inte ens ge mej in på hur resonemanget skulle gå kring andra brott, om någon menade att det var DSC_0655”knepigt” att hålla sig inom lagens gränser där. Om någon t.ex. menade att det är ”knepigt” att inte snatta eller slå någon. Naturligtvis ska det gå att resonera kring om en lag är vettig eller inte, men i dethär fallet finns det faktiskt rapporterat senare i samma nyhetsbeskrivning: den som kör 40 hinner bromsa in för ett barn som dyker upp på gatan, den som kör 50 hinner inte, utan kör på barnet. Så vitt jag förstår är då 85 € en ganska futtig summa för att se till att bilister i stadskärnan inte förvandlas till potentiella dödsförvållare.

Men det är alltså inte bara HBL som har ojat sig över nyheten. I veckan presenterade Vegas morgonredaktör nyheten som ett gissel för ”oss som är lite tunga på foten”. Jag har faktiskt retat upp mej många gånger över att man på radio Vega utgår från att alla lyssnare KÖR till sina jobb. Det rapporteras om trafikstockningar här och där, och om vilka vägar man borde välja eller undvika, som om det vore en vettig och sund grej att åka bil i huvudstadsregionen.

Förresten. Den som åker fast för att inte ha giltig biljett i metron får betala 80 euro + priset av en enkelbiljett i straff. Jag har inte sett någon göra förstasidesnyhet av det. Detta trots att en svartåkare inte ökar olycks- eller dödsrisken för någon.

Annonser

Posted in brott & straff, miljö, offentliga rum, privatbilism | 2 Comments »

Dumhetens tid

Posted by Pia på söndag 29 mars 2009

Tänka sig, ett gäng brittiska filmmakare har gjort en hel film på temat nu-är-det-2055-och-vad-sysslade-vi-egentligen-med-för-50-år-sedan! Filmen heter the Age of Stupid och hårdlanseras för att nå möjligast stor publik inför jätteklimatmötet i Köpenhamn i december i år. Det är i själva verket Franny Armstrong, hon som gjorde dokumentären om McLibel-rättegången, som står bakom denhär filmen. Upplägget är detta: huvudpersonen är en gammal man som tittar på arkiv från 2008 och frågar sig varför man inte gjorde något åt klimatförändringen när det ännu var möjligt. Kolla själva!Idag dessutom: Anna Wester om hur Israel fortsätter bygga ut sina bosättningar på Västbanken, hela tiden.

Posted in energi, katastrofer, klimatuppvärmningen, konsumtion, livsstil, miljö, samhälle, utveckling, video | Leave a Comment »

”Off the beaten track” sa man

Posted by Pia på söndag 21 september 2008

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, fanns det platser på jorden som var orörda av människan. Så tänker sig Janina att vi säger år 2055. Det tänkte jag på när jag läste Anders Mathleins recension ”Turisthyckleriet” om Jennie Dielemans och Shahab Salehis bok Välkommen till paradiset – reportage om turismen.

Den som vill hitta kolonialism behöver inte leta i historieböckerna. Vi upplever det som vår jävla rättighet att hänga i poolen i Gran Canaria och spela golf i Tunisien. Men senegaleser i fiskebåt ska portas från Kanarieöarna (som geografiskt och moraliskt kanske inte har något med Europa att göra alls), också med finländsk experthjälp, och tunisierna ska inte uppmuntras att använda sitt färskvatten till annat än gröna golfbanor. Och tyvärr blir det inte bättre av att välja äventyrsresande framom golfen. Skribenten menar nämligen att det ekologiska fotavtrycket hos en paketturist som snällt håller sig inom all-inclusive-området sannolikt blir mindre än det som den självständiga, utforskande lonelyplanetbackpackern lämnar. Detta är svidande men samtidigt intressant läsning för en som har en och annan stämpel i passet från just exotiska och annorlunda ställen.

När turisterna träffas vid poolkanten handlar diskussionerna ofta om hur dåligt städningen fungerar, hur underfundiga och lustiga ”the locals” är, var på stranden man kan ligga för att inte plågas av tiggare och försäljare och hur man ska pruta eller undgå att de lurar en (och här håller också formuleringen att backpackers inte är ett dyft bättre än massturister. Jag minns två mycket självständiga resenärer som skröt om tvådollarshororna de hade fått tag på o Pnom Penh).

Och även om Thailand och Kanarieöarna lever på turism ser turismen också till att hålla näringsstrukturen på sin plats.Det ska finnas sex, drinkar och parfymer att köpa, någon som bär resväskor, som tvättar toaletter och städar hotellrum (och alla dom ska helst le – annars förstörs semestern), men hur stimulerande är turismen som näring egentligen? Vem äger hotellen och dykningsfirmorna? Cheb Balowski sjunger förresten i låten Koulouli: ”Tourists, you’re the terrorists! And you kill with your bill”.

Så var det detdär med flygandet också. När John Webster som nyligen gjort en finlandssvensk ”obekvämsanningfilm” – en där hans familj testar på att leva utan olja – satt i talkshowen Bettina S och försökte prata om allvaret i vårt miljöförstörande ville intervjuaren bara styra in samtalet på annat: Men din fru då, blev hon inte sur på dej? När Webster sedan nämnde vilka enorma mängder koldioxid en resa till Thailand innebär i utsläpp bröt hon bara hastigt av tråden och vinkade in nästa gäst. Ingen ska få känna sig skyldig här inte.

Bloggar att rekommendera är Pastey om förorten i TV, Anna Wester om mediekritik, Förbannad Pacifist som påminner oss om att det är den internationella fredsdagen idag och Cattis som vill att vi inte ska glömma Burma.

Posted in aktivism, böcker, ekonomi, elitism, fördomar, film, imperialism, katastrofer, klimatuppvärmningen, konsumtion, livsstil, miljö, natur, resa, turism, utveckling, världssystemet | 2 Comments »

Mera om bosättningarna

Posted by Pia på söndag 3 augusti 2008

Det kom fram år 1999 att israeliska bosättare på väg till sina nybyggda kolosser till hus på Västbanken tappade kontakt med sina mobilnät när de åkte nära en kulle, för cirka 20 sekunder. Kullen skymde den israeliska operatören oranges nät, detta rapporterades och uppgavs av bosättarna vara en säkerhetsfara. Orange bestämde sig för att åtgärda problemet genom att sätta upp en mast högst uppe på den kullen, mitt på palestinsk privatägd olivmark. Men det räckte inte med en mast. Nya elledningar behövde dras, vatten och cement togs till området, samt en vakt, som snart tog dit sin familj och drog upp stängsel och taggtråd runt omkring sig. Och vips hade man startat en ny bosättning, dit andra familjer lockades att flytta. Idag är hela kullen en stor bosättning. Arkitekten Eyal Wiezman berättar att en bosättning kan starta just så. En helikopter dumpar ner ett cementblock en natt, och palestinierna som har bott där och odlat jorden så länge någon kan komma ihåg får bara finna sig i att se sina byar och näringskällor försvinna. När man kör omkring på Västbanken ser man nerhuggna olivträd överallt, som på bilden som jag tog i juli nära Betlehem.

Hur blir man en bosättare? Vad har hänt med en förälder när denna ger sin 10-åriga son en pistol – ifall han skulle stöta på en palestinier? Hur kommer barnen att växa upp när pappa har gått omkring med ett maskingevär på söndagspromenaden med dem i vagnen, som i Hebron? Hur förklarar man för sig själv sin rätt att förtrycka palestinierna? I sin frustration över sådana frågor försökte Joan, en 55-årig judisk författare från USA närma sig sina trosfränder i Hebron. Hon arbetar på en bok om judisk identitet. ”Det enda jag vill göra är att tala med er!” bad hon bosättarkvinnorna som ropade glåpord åt hennes delegation. ”Älskar du Israel?” ville en av bosättarkvinnorna veta. Och även om Joan svarade ja – hon älskar verkligen landet och har en stark judisk identitet berättar hon – gick de därifrån efter arga blickar. Joan är förtvivlad över vad hon ser hända i landet som symboliserar hennes identitet. Och hon är inte ensam.

På tal om annat, idag har jag läst Ekonomikommentarer såga myten om den åldrande befokningen, Pastey om ful jordbrukspolitik och Kontaktmannen om en folkmördares tröja.

Posted in etik, imperialism, Israel, katastrofer, miljö, ockupation, orättvisor, Palestina, våld | 4 Comments »

Will you see the sun in 2055?

Posted by Pia på torsdag 28 februari 2008

On of the most pessimistic predictions of what we will say in 2055 is Max’ answer: I can’t believe that 50 years ago, in 2005, we could still see the sun. I thought about this today as February this year in Finland was the warmest in 100 years, on average six degrees warmer than normal. And since I just read that air pollution in combination with extreme weather events already is responsible for 22,000 people killed a year. That’s a lot.

In 2055, we will, according to the UN, look back at the year 2005 as the days when less than half of the people on Earth lived in cities. Then 6.4 billion, out of the world’s total of 9.2 billion, are supposed to be city-dwellers. By 2025 there are supposed to be 27 megacities, with 10 million or more people. Maybe Max means people in one of these cities won’t see the sun? Unless we come up with a good way of ending pollution, I can’t imagine you can see much of the sun in a Tokyo with 36 million inhabitants, as it is expected to have already by 2025.

Posted in globalisering, katastrofer, klimatuppvärmningen, miljö, natur, samhälle, _english | Leave a Comment »

21st century cleaning

Posted by Pia på onsdag 19 december 2007

In the year 2055, Anne from the UK thinks she will say: I can’t believe that 50 years ago, people used disinfectant for cleaning. Her idea is that we might find out that killing all those microbes was not such a good idea, particularly since many of them are microbes that we need. This picture is not a good one, but it’s a list I saw in the restroom of a medium-sized St Petersburg sushi restaurant. The symbols on the top are different things that need to be attended to; paper, soap, trash, mirror, tap, toilet, floor and the last one I can’t make out. On the left side are the times when the cleaning is supposed to be done.

stadlista.jpg

The cleaners did exactly what they had to, I saw the floor being mopped three times during our dinner. Can’t help but think that they could have had something more meaningful to do.

Posted in arbete, bilder, elitism, hälsa, listor, miljö, natur, Ryssland, _english | Leave a Comment »

Ett samhälle utan bilar

Posted by Pia på söndag 16 december 2007

År 2055 tror Benny att vi kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, körde man bil.

Anta att tekniken inte erbjuder någon lösning och att vi verkligen blir tvungna att sluta köra privatbil. Tillåt mej spekulera lite. Låt oss säga att privatbilism förbjuds någon gång om några tiotals år. Det går förstås långsamt, först skaffar vi vägtullar/trängselavgifter till alla större städer och gör om gatorna i centrum till gågator. Detta, vill jag påstå, skadar ingen och gör inte livet särskilt mycket svårare för någon. När det blir betydligt billigare att ta bussen eller tåget till jobbet så tror jag att flera märker att det inte är så jättehemskt att lämna bilen hemma. Slut på trafikstockningar, smidigare kollektivtrafik (pengarna från trängselavgifterna bör gå till att förbättra den).

Men annars då? Kan vi tänka oss ett helt slut på privatbilism, också på landsbygden? Det skulle kräva ett annorlunda slags samhälle. Många skulle vara busschaufförer. Jag tänker mej såklart att utryckningsfordon skulle få vara kvar, och tröskeln till att beställa ambulans skulle få vara lägre, man skulle kunna beställa en t.ex. för barn med feber och öronvärk. Hela den ekonomiska strukturen skulle naturligtvis påverkas. Utan bil skulle det inte löna sig med stora köpcenter utan kvarters- och bybutiker skulle behövas. Jag antar att en del skulle se detta som en skräckvision med mindre ekonomisk aktivitet och alltså mindre välfärd. Men jag är inte helt säker på att det skulle behöva vara så.

Orsaken till att jag tror att detta skulle kunna funka är att vi redan har ett heltäckande system för att klara oss utan bilar. Skolskjutsarna! När man är 17 år och bor på landet vet man precis hur och när bussarna går, och utnyttjar dem också. Det är faktiskt möjligt att ha ett rätt så aktivt liv utan bil. Det skulle naturligtvis behövas betydligt mera kollektivtrafik, utanför skolornas tider, men strukturen finns alltså där.

Okej, det ska erkännas, jag har inte visionen helt klar ännu, och tar gärna emot tips. Människor och företag som behöver flytta stora och tunga saker, vad ska vi göra med dem? Ska det få finnas taxibilar? Jag tänker mej att det skulle kunna finnas vissa specialbussar inom städerna som är byggda på annat sätt för att få in större saker. Detdär med taxina är lite svårare, för det kan ju leda till att de som har råd har sin egen chaufför 24/7, vilket skulle leda till orättvisor. Brevbärare och sophämtare på landet skulle i vilket fall som helst behöva bil. (Kan vi tänka oss att slå ihop dem ibland? Nä, kanske det är för mycket begärt.)

Samhället skulle bli långsammare, helt klart. Människor skulle inte åka omkring så mycket. Många skulle vråla för att deras frihet att röra sig nu skulle bli beroende av en tidtabell. Men man kan fråga sig om det överhuvudtaget har varit en befogad rättighet.

Posted in arbete, ekonomi, filosofi, miljö, natur, privatbilism, samhälle, teknik | 3 Comments »

Bloggar du? Gör något vettigt i stället!

Posted by Pia på lördag 8 december 2007

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, så visste alla att allt gick åt helvete men gjorde ingen någonting åt saken. Så tror Joonas att vi kommer att säga år 2055. Jag känner igen dendär känslan. Mantrat för början av 2000-talet är: ”Jag vet att det är så fel att göra såhär, men jag: äter ändå kött vid varje måltid/åker ändå runt jorden för att vila upp mej en vecka/köper ändå dedär industritillverkade äggen (de är ju 1€ billigare)/handlar ändå nya kläder tillverkade på slavvillkor/kör ändå bil till jobbet/etc. Alla andra gör ju ändå det/Det blir ju bekvämast så (och vad vinner världen på att jag har det obekvämt?)”. Och eftersom alla ändå syndar på något vis så kan ingen egentligen kritisera andra, det tror jag.

Man hittar förstås det man letar efter, men vill man bevisa att Joonas har rätt i att världen går åt helvete så är det inget svårt uppdrag. Om man då vill ändra på saker, vad borde man göra? Detta har jag tänkt en hel del på. Vilket är det effektivaste sättet att stoppa det där med att allt går åt helvete? Rubriken på detta inlägg var något jag fick höra av en 60-årig frilansjournalist som delade vissa idéer med mej. Han tyckte själv att bloggande var ett slöseri med tid, du borde skriva artiklar, sa han. Jag kunde kanske inte helt avfärda hans kommentar, men så hörde jag talas om bloggupproret 2007 och blev lite glad. Om det finns någon som stör sig så på bloggar, särskilt om det är någon med koppling till näringslivet, så är det minsann inget slöseri med tid.

För vad ska man annars göra? Ibland tror jag att vi år 2055 kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, vågade folk demonstrera. Jag vet i alla fall en familj i Marseille där man tänker efter två gånger innan man går ut på gatan och påpekar vissa verkliga missförhållanden igen. Brorsan fick nämligen nio års fängelse. Nu var brorsan ingen marscherande ängel utan han tände faktiskt eld på en näsduk och kastade in den i en buss, så att en kvinna fick brännskador. Men likaväl känns det lite mycket med nio års fängelse. Han är inte ensam där i fängelset i alla fall, två andra demonstranter fick sju år var och två fick fem år.

Posted in aktivism, bloggande, bojkott, brott & straff, demokrati, filosofi, köttätande, konsumtion, livsstil, miljö, rasism, shopping, vardagsdilemman | 4 Comments »

Årets onödiga pryl

Posted by Pia på måndag 3 december 2007

Cat från USA och Evi från Finland tror att vi år 2055 kommer att se tillbaka på världen för 50 år sedan och säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, var man inte tvungen att återanvända skräp. Jag börjar också tycka att världen kunde vara mogen för lite tuffare tag vad gäller sophantering, alla sorterar knappast skräp/producerar mindre skräp bara för att det känns bra.

Finska är ett fantasifullt språk som man kan göra många nya konstruktioner av. Ett sådant är turhake, som är ett substantiv gjort av adjektivet turha, onödig. Finlands naturskyddsförbund utser varje december ”vuoden turhake”, alltså årets onöding eller onödighet. I år var det ”mönkijän” (en annan pärla i ordkonstruktion), på svenska fantasilöst nog fyrhjulingen, som knep titeln, framför näsan på digitalboxen. Försäljningen av fyrhjulingarna har fördubblats jämfört med förra året och de har blivit populära också i stadsmiljö. Fyrhjulingarna, som otveksamt kan vara bra att ha ute på landet när man gör skogsjobb, har nu också nya funktioner. Eller vad sägs om fyrhjulingsorientering i skogen?

monkija.jpg

Under 2000-talet har åtta personer i Finland dött i olyckor med dem, flera av dem barn. Det finns också särskilda fyrhjulingar riktade åt 6-15-åringar, ”mopomönkijiä”. De river upp växtlighet och knäcker rötter. Ja, och så var det en liten detalj till: fyrhjulingarna släpper per kilometer mätt ut 50 gånger så mycket kolmonoxid och koldioxid som en vanlig bil. (all fakta från Finlands naturskyddsförbund) Tidigare år har t.ex. importerat flaskvatten (år 2002), stadsjeepen (år 2005), drickbar yoghurt (år 2004, sådan i förpackning som inte går att återvinna) och lövblåsaren (år 2000) vunnit titeln.

Slutligen tänkte jag be om hjälp! Jag har hört att bloggen tycks se konstig ut och ibland sakna kommentarsfunktion eller visa bara halva artiklar. Jag har inte märkt det själv men skulle vara verkligen tacksam för feedback! Har du som läser stött på sådana problem? Vilka bläddrare har problem att visa sidan (jag använder Firefox)? Finns det någon som vet hur jag borde lösa problemen så ännu bättre… Tack på förhand!

Posted in bilder, bloggande, bojkott, klimatuppvärmningen, konsumtion, livsstil, miljö, natur, shopping, Uncategorized | 5 Comments »

Skogen – plocka bär eller kalhugga?

Posted by Pia på torsdag 15 november 2007

Tänk att för 50 år sedan, år 2005, kunde jag plocka bär i skogen. Så tror Virva att hon kommer att säga år 2055.

Jag gick med en kollega för att lyssna på ett föredrag av en av Finlands kändaste biologer, Ilkka Hanski, i förrgår. Han föreläste om biodiversitet och om ett forskningsprojekt på Madagaskar. Jag är ingen biolog men har en viss fascination för evolution, det långa perspektivet, hundratals miljoner år och sånt. Det var ett nöje att lyssna på Hanski, jag lärde mej om de fem utrotningsvågorna som har varit (speciellt om den femte, den som dödade dinosaurierna och gav utrymme för nya däggdjur) och den sjätte som är på gång just nu. Jag lärde mej att det tar några miljoner år för en ny art att uppkomma, men att de kan utrotas blixtsnabbt. Inga biologer kan heller förutspå vilka djurarters utrotning som kommer att vara fatal för människorna och jorden. Men, påpekade Hanski, det som vi med säkerhet vet är att mikroberna har levt igenom så mycket att de nog kan klara av det mesta.

Orsaken till att jag kopplar ihop Virvas vision ovan med Ilkka Hanskis föredrag har att göra med skogen och framtiden. Finland är täckt med skog, men bara 0,5% av den är skyddad, och så många som var femte art som lever i skogen är idag på något sätt hotad eller under bevakning. Hanski berättade att skogsindustrin i framtiden kommer att behöva fälla betydligt mera skog (10-15 miljoner m2 mera per år, skriver de själva) och att de då kommer att behöva köpa mark av skogsägarna (var femte finländare äger skog, största delen av skogen ägs av dem). Då, sa Hanski, kan de komma att stöta på problem, eftersom många privatpersoner som äger skog är ganska miljömedvetna och inte är ute efter att låta den gå till industrin. Vad händer då? Med tanke på att Finlands ekonomi är så beroende av industrin kan man från statens sida komma att pressa på folk att sälja. Och det, menade Hanski, kan leda till en intressant situation. Är inte den privata äganderätten det allra mest heliga för Näringslivet, hur ska de gå med på det att den trampas på, om det så gagnar dem? Jag hade aldrig trott att jag skulle vara så fascinerad av skogspolitik.

Posted in ägande, biologi, ekonomi, evolution, Finland, miljö, natur, storföretag | 2 Comments »