Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for the ‘feminism’ Category

Finlandssvensk slöjdebatt

Posted by Pia på lördag 15 maj 2010

På Finlands Socialforum i Helsingfors för några veckor sedan diskuterades nättrollen i en intressant workshop. Vem är de, varifrån dyker de upp, vad kan göras för att komma åt den. Den allmänna åsikten var att de är en marginell grupp som samlar ihop varann och gör aktioner för att sprida sitt budskap (kvinnor ska lyda män, bara etnofinländare ska bo här, alla som är ovanliga på något sätt ska sluta vara det eller förtjänar stryk, naturen är här för att användas osv). Partiet SFP – och andra finlandssvenska aktörer har ibland uttryckt det som att finlandssvenskar har en naturlig benägenhet att respektera minoriteter eftersom vi vet hur det känns att vara minoritet. Efter att ha läst nyheten om ”problemet” med en elev som inte får komma till skolan i slöja, och kommentarerna på nyheten, är det skäl att revidera det påståendet. Eller vad sägs om:

Ingent ”dumt svin”!!

Det här har ingenting med religion att göra, endast med förtyck!

De muslimska männen måste läras förstå att här i västvärlden är vi alla fria och jämnlika oberoende av kön.

Börjar vi tillåta dukar och burkor slutar de med hedersmord, eller skall det också tillåtas i religionens namn? Vill man inte anpassa sig till det västerländska samhället så skall man stanna där man hör hemma. Underligt att de kan godkänna vår social- och grundtrygghet,

den duger att ta emot!!

SFP:are

Absolut inte, det skall vara möjligt att se vem som gör vad. detta har ingenting med firande av olika högtider att göra, det kan man göra var man än bor, men det gör man hemma eller inom sitt eget samfund. I det offentliga t.ex skolan tar man seden dit man kommer!

Varför måste vi alltid böja oss för andra kulture om dom kommer hit? Reser vi tille ett muslimskt land, är det bara att ta seden dit man kommer, annars går det dåligt,

Månen

Om kvinnor som inte bär huvudduk räknas som mindervärdiga, prostituerade eller dylikt, så berättar det ju hur man ser på vår ”förfallna” västvärld från muslimskt håll. Jämlikhet mellan könen är dagens ord här i Finland och Europa. Här lever vi inte mera i forntiden, och det här borde berättas åt asylsökanden, om de int vet om det från tidigare, före de söker sej hit, så att dom hinner ändra sej i tid. Att börja förtrycka kvinnor nu, efter en så förtjänstfull historia som Finland har när det gäller jämnlikheten, förstår jag inte, och ännu till på befallning av invandrare. Hurudana chanser sku vi ha att börja möblera om reglerna i dessa asylsökandes länders skolor ? Inga, bra om man sku komma ut ur landet med livet i behåll. Nej, här är det ju ännu vi som bestämmer reglerna.

J-E.S

Hjälp invandrarbarnen.

Samhället måste stå på den svagare partens (barnets) sida.

När föräldrar håller barn hemma från skolan är det utpressning från föräldern mot barnet.

Invandrarbarn är mobbing offer på grund av sina föräldrars dumhet.

Finns det alltså en finlandssvensk underavdelning i dendär finländska trollarmén? Vem representerar dehär åsikterna? Denhär samlingen är förstås bara ett utdrag. Men ändå. Gå in och läs. ”lärare, helsingfors” är jag.

På en diskussionsafton i Stockholm på temat Postkolonial feminism: Global hegemoni, ojämlikhet och exploatering berördes slöjdebatten. Katarina Mattson, kulturgeograf vid Uppsala universitet jämförde slöjan med andra nade symboler, t.ex. BH och klackskor. Slöjan, BH:n och klackskorna är inga plagg som någon behöver, t.ex. för att inte frysa ihjäl, utan hänger ihop med en patriarkal ordning om hur kvinnokroppen ska pyntas för att duga. Så länge vi inte förbjuder BH och klackskor behöver vi inte börja förbjuda slöja heller. Eller: ett samhälle som respekterar människor ska inte lagstifta om kvinnors kroppar.

I debatten på YLE blandas dessutom huvudduk ihop med burka. Nå. Dedär tvåtusen franska kvinnorna som bär burka önskar kanske att de hade haft ett så stort inflytande på andra lagar än just kläder. Förutom att slöja inte är burka borde det kanske påpekas att den som är drabbad av en underordning alltid borde få vara den som formulerar problemet. Annars går det inte att rädda någon. Seminariet i Stockholm var också enigt: Feminister och vänstern borde dra ner byxorna på rasister som talar om jämställdhet och minoritetskvinnors rättigheter. De som kommenterat på nyheten ovan är inte oroade över kvinnors rättigheter. Då skulle t.ex. inte signaturerna ”Ingent dumt svin” och ”Månen” hänvisa till jämställdhet som ett avslutat projekt.

Puuuust!

Posted in fördomar, feminism, Finland, integritet, kultur, lärare, mänskliga rättigheter, objektifiering, religion, skola, Svenskfinland, Uncategorized | 5 Comments »

Hemmafrun på 2000-talet

Posted by Pia på tisdag 13 maj 2008

Denna bild ska ha ingått i tidningen Popular Mechanics år 1950. Texten under bilden lyder: ”Because everything in her home is waterproof, the housewife of 2000 can do her daily cleaning with a hose.”

Jag hittade en liknande bild från år 1900 en gång. Den handlade om hur skolan skulle se ut om 100 år, år 2000. Kan tyvärr inte hitta den bilden, allra minst elektroniskt, men såhär skulle skolan se ut: läraren stod längst framme och tryckte in böcker i en stor vev, som hade kablar kopplade till elevernas hjärnor. Så skulle kunskap föras vidare tänkte man. Det intressanta var ändå att se på vad som inte hade förändrats. Eleverna hade fortfarande 1900-tals kortbyxor och frisyrer. Läraren såg väldigt 1900 ut, och klassrummet var kalt och asketiskt. Och alla elever var pojkar. Man kunde alltså vilt fantisera om en skola där böcker mals ner till information i små portioner som fördes in i hjärnan via kabel, men kom inte ens att tänka på att flickor kunde gå i samma skola. Och när jag nu ser framtidsvisionen här ovan tänker jag lite på samma sätt. Vattentät heminredning! Fantastiskt! Imponerande, nytänkande, fräscht! Men där står hon likaväl, Hemmafrun, med förkläde, lockigt 50-talshår och getingmidja.

Det är så lätt att göra sig lustig över hur dumma de var förr. Räck upp handen den som inte häpnat har skrattat åt hur man beskrev afrikaner i läroböckerna och i Tintin för 50 år sedan. Elever fick också lära sig att homosexualitet var en sjukdom, att ”indianer” var envisa, att den Vita Mannen hade en börda och att kvinnor passade bäst i hemmet. Epitet som ”neger”, ”dvärg” eller ”dåre” kunde fällas om människor utan att någon lyfte särskilt högt på ögonbrynen.

Men ibland undrar jag hur mycket bättre vi är i dag. Jag skrattar åt dendär hemmafrun, men har vi verkligen jämställdhet vad gäller hushållsarbete ens i det föredömliga Norden idag? I Finland är ”kvinnans euro” bara 80 cent (kvinnors löneinkomster ligger på 4/5 av männens). Att flickor får gå i skola är en självklarhet. Men hur mycket av lärarnas tid och t.ex. speciallärarresurser sätts på flickorna? Och hur kan det komma sig att kvinnorna är i majoritet bland de som börjar studera på universitet, men en försvinnande minoritet bland föreläsarna med fast tjänst?

Min poäng är liksom att tänk om det vi har sysslat med mest är att putsa fasaden. Jag var på en föreläsning om rasism i höstas där föreläsaren, en rasismforskare, berättade hur mycket hon jobbar med polis och vårdpersonal. ”Vilket ord ska vi då få använda om vi inte får använda n-ordet?” var en återkommande fråga på polisfortbildningarna, sa hon, som förresten brukar föreslå ordet ”kund”.

Ibland när jag är som mest pessimistisk undrar jag om jämställdhets- och antirasismarbetet bara har lett till ökad politisk korrekthet. Ingen civiliserad människa använder längre dedär orden, men tänk om folk bara har lärt sig välja sina ord bättre? Hur ska vi annars förklara att orättvisorna pågår? Jag kan förresten inte nu komma på några visioner kring hur skola, hem och hushållsarbete kommer att se ut år 2055. Men de brukar alltid fokusera på teknik och aldrig på nya slags relationer mellan människor.

Idag råkar många intressanta bloggtexter handla om våldtäkt. Jag har t.ex. läst kamferdroppar, Katrine Kielos & Roya och Matilda.

Posted in arbete, bilder, elitism, etik, fördomar, feminism, filosofi, imperialism, jämställdhet, kultur, lärare, människor, mänskliga rättigheter, mysterier, orättvisor, skola, studier, teknik, Uncategorized, undervisning, universitet, utveckling, vardagsdilemman, värderingar, världssystemet | Leave a Comment »

Reklam från Schweiz

Posted by Pia på torsdag 8 maj 2008

Jag bjuder på lite schweiziska reklambilder. Reklam slutar aldrig fascinera. Får det vara lite cigarretter?

Så lite eskortservice. Gällande sexindustrin ser det ut att vara lite ambivalent. Är proffsighet alltså ett plus eller ett minus?

Posted in bilder, etik, feminism, frihandel, hälsa, jämställdhet, konsumtion, kultur, människor, mysterier, objektifiering, offentliga rum, reklam, sex, tobak, värderingar | Leave a Comment »

Om slöjförbud (vilket ord egentligen!)

Posted by Pia på lördag 9 februari 2008

Garanterat kommer vi år 2055 att ha ett och annat att säga om den debatt om slöjan som pågick i Europa under början av 2000-talet. Jag har tidigare skrivit om hur lärare får gå klädda, och då diskuterade vi slöjor också. Idag ska man i Turkiet bestämma om att tillåta slöjor på universiteten. Detta var något vi diskuterade nyligen på en kurs om filosofi kring mänskliga rättigheter. I min grupp fanns en kvinna som menade att detta är ett bakslag för kvinnornas rättigheter. Hon menade att europeiska länder måste stå upp för de förtryckta muslimska kvinnorna och hjälpa dem att bli fria genom att förbjuda slöjan.

Jag fattar inte hur man kan säga så utan att det oser imperialism om det. Att dessutom mena att ett förbud skulle vara i enlighet med mänskliga rättigheter ser jag som lite konstigt. Om någon kom och sade till mej jag nu inte längre får ha byxor på mej på stan, och att det är för min egen befrielses skull så skulle jag knappast känna mej särskilt självbestämmande.

Vårt diskussionsunderlag var en lista på vilka lagar olika europeiska länder har rörande slöja. Läs! Mycket av det var nytt för mej, t.ex. att flera tyska delstater har förbjudit lärare att bära slöja och framför allt vilka argument man har använt för att köra igenom vissa lagar – att de stör ordningen, medborgarna och säkerheten.

Jag vet inte vad som är rätt, och nu sägs det att många demonstrerar för att hålla kvar förbudet, men jag undrar lite varför man överhuvudtaget ska ha regler om hur folk ska klä sig. Kan inte komma ifrån känslan att det handlar om föräldrarna Europa som vill läxa upp barnen Muslimerna igen. Det sista argumentet av slöjmotståndaren var såklart: ”Men tänk på barnen då! Vi måste väl ändå skydda dem! Vem ska bestämma om de ska ha slöja eller inte?” Mja, svarade flera andra, månne inte föräldrarna ska få bestämma om hur deras barn klär sig? Och månne inte t.o.m. muslimska föräldrar vill det bästa för sina barn? En radikal tanke, verkar det som.

Posted in aktivism, brott & straff, demokrati, desperation, feminism, imperialism, integritet, jämställdhet, mänskliga rättigheter, migration, religion, skola | 3 Comments »

Inte kultur

Posted by Pia på onsdag 30 januari 2008

Dagens citat får Johanna Suurpää bjuda på. Hon är (rätt så) nytillträdd på sin post som minoritetsombudsman och talade på ett seminarium om ”mångkulturell handledning”:

”Kalla inte våld mot kvinnor för kultur. Det hör inte till någons kultur.”

Posted in brott & straff, citat, fördomar, feminism, jämställdhet, kultur, våld | Leave a Comment »

Adbusting!

Posted by Pia på fredag 30 november 2007

Av någon orsak firas köp-ingenting-dagen på olika dagar i olika länder. I Finland firas den idag. Dagen till ära sysslade mina elever med lite egen adbusting med inriktning objektifiering. Är de inte fantastiska? Ibland får man SÅ mycket gjort på 45 minuter.

71.jpg

adbust-1.jpg

3.jpg

4.jpg

Posted in aktivism, bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, objektifiering, offentliga rum, reklam, shopping, skola, undervisning | Leave a Comment »

Dagens dos: porr och Paris

Posted by Pia på tisdag 27 november 2007

Tänk att under början av 2000-talet förvandlades min stad till en stor interaktiv porrtidning årligen, några veckor före jul. Usch. Jag hade redan hunnit glömma den där plågan som kommer lagom med julmusiken och -belysningen, nämligen H&M’s underklädsmodeller uppfläkta på lysande reklamtavlor. Jag tycker så evinnerligt synd om de tonåriga flickorna (och pojkarna) som ska gå omkring och tro att det är sådär man ska se ut. Det känns ibland som att för varje steg man tar i riktning mot en avpornofierad, avkommersialiserad gatubild t.ex. via diskussioner eller undervisningen i skolan så finns dedär plakaten där och tvingar alla att ta hundra steg åt det andra hållet.

Det andra jag tänkte skriva om idag var att det brinner i Paris förorter igen. Två ungdomar på motorcykel dog i söndags i en olycka där en polisbil var inblandad, det verkar oklart hur, och efter det har man protesterat, demonstranter har kastat sten och brinnande flaskor, polisen har svarat med gummikulor och tårgas. Jag läser att 77 poliser är skadade, fem av dem allvarligt. Jag har inte läst något om skadade ickepoliser, även om gummikulor inte är att leka med. Sarkozy, som för två år sedan kallade demonstranterna för slödder, är i Kina och vädjar om lugn. Jag vet att det finns en och annan som vädjar om drägliga förhållanden, för orsakerna till upploppen hösten 2005 (som segregation, arbetslöshet, rasism) har inte försvunnit.

Posted in brott & straff, etik, feminism, integritet, jämställdhet, konsumtion, manipulering, militarism, mode, objektifiering, offentliga rum, orättvisor, rasism, reklam | 2 Comments »

Religiondiss lite hit och dit

Posted by Pia på måndag 19 november 2007

Min kompis Becky tror att vi år 2055 kommer att se tillbaka på hur tiderna har ändrats under de senaste åren och säga ”Tänk att för 50 år sedan, år 2005, fanns det apotekare som vägrade sälja dagen-efter-piller åt kunden fast hon hade recept”. Detta, menar hon, händer rätt så ofta i hennes hemland USA. Jag kan blir alldeles superarg när jag tänker på det. En ung kvinna går till läkaren, förklarar att hon behöver ett dagen-efter-piller, får receptet, tar det till apoteket bara för att möta någon idiot som tycker att det är emot hans/hennes religiösa övertygelse att sälja pillret. Usch. Stackare!

Det är svårt att inte bli förbannad när människor använder sin religiösa övertygelse för att skuldbelägga andra, tycker jag. Men att det ska finnas så himla mycket kvinnoförtryck invävt i det som kallas religion? Jag tappade bort mej i TV-kanaldjungeln här en dag och hittade TV7, den kristna kanalen, och ett program som hette ”Enjoying Everyday Life”. Tänk Dr Phil, med biblar i händerna på alla hemmafruar i publiken och en karismatisk stylad kvinna som värd. Hon rev ner applåder när hon teatraliskt frågade sina ”medsystrar”om ”vi kvinnor inte klagar helt för mycket på våra män?”. De går ju faktiskt på jobb hela dagarna, så vi ska minsann sluta gnälla på att de ska städa upp efter sig! ”Next time you see his socks on the floor, sa hon, don’t just pick them up, SHUT up!”. Mera applåder. Det behövs inga förtryckare när de förtryckta förtrycker sig själva.

På samma tema: I somras satt jag och drack te och rökte vattenpipa med två unga, manliga, palestinska läkare på ett café med utsikt över staden Jeriko. Vi hade försökt köra ända till Döda havet men blivit skrattade i ansiktet av israeliska soldatbrats. (”The fact that you’re a doctor doesn’t mean anything!”) Vi kom in på temat religion, och den ena läkaren menade att världen skulle bli en bättre plats om alla blev muslimer, för då skulle sex utom äktenskapet vara förbjudet, alltså ingen AIDS, inga våldtäkter och inga oväntade barn som föds. Han tillade att han själv, personligen, inte tillämpar förbudet i praktiken, men i teorin… Jag tyckte att hans resonemang hade ”lite” brister, och fick medhåll av den andre, lite mera sekulära läkaren. Det blev en häftig diskussion kan jag berätta.

Tänk om det är så att organiserad religion bara är ett genialiskt drag från patriarkatet, liksom the biggest scam ever? Då måste dendär riktiga Guden, om hon/han finns, vara riktigt, riktigt arg.

Posted in fördomar, feminism, filosofi, jämställdhet, konspirationsteorier, Palestina, religion | 3 Comments »

Män, kvinnor och (ganska lite) kläder

Posted by Pia på torsdag 1 november 2007

Mårten tror att vi år 2055 kommer att säga: Tänk att för 50 år sedan, år 2005, hade män och kvinnor olika kläder. Tankeväckande tycker jag. Visserligen har mäns och kvinnor kläder börjat likna varandra mera idag än under de senaste hundratals åren, båda kan t.ex. ha byxor ( jag antar förresten att stenåldersmänniskorna hade ganska likadana kläder allihopa, inte skinnbikini på kvinnan, som barn fortfarande ser i sina historieböcker). Kläder för barn verkar däremot gå åt andra hållet- för hundra år sedan gick de allra minsta alla i koltar de första åren. Idag har ettåringar olika kläder, och inte bara färgmässigt utan också i själva modellerna, har jag fått för mej.

På nästan samma tema: här är några reklambilder från St Petersburg att analysera. Ställ dej t.ex. de klassiska frågorna: Vem har makt? Vem har det bekvämt? Vem är proffsig/aktiv, vem är underkastande/passiv? osv… Klicka på dem!

reklam2.jpg A reklam1.jpg B reklam3.jpg C reklam4.jpg D

Posted in bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, kultur, manipulering, mode, objektifiering, offentliga rum, reklam, Ryssland | 2 Comments »

Buy my sexy watch

Posted by Pia på torsdag 26 juli 2007

According to Maya, a Basque girl I met once, in the year 2055 we are going to look back and say: ”I can’t believe that 50 years ago, in 2005, the role of women was to be attractive”. She certainly has a point; here’s a lesson on how to sell male and female watches, pictures taken from an in-flight magazine this summer.

img_4247.jpg

Watch for MAN.

img_4249.jpg

Watch for WOMAN 1.

img_4248.jpg

Watch for WOMAN 2.

Posted in bilder, feminism, jämställdhet, konsumtion, media, objektifiering, reklam, samhälle, värderingar, _english | 1 Comment »