Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for april, 2009

Kort om rasism och partier

Posted by Pia på måndag 27 april 2009

Varför gillar inte Samlingspartiet när Timo Soini vägrar skriva under rasistappellen? Inte för att måna om antirasismen, utan för att de tappar värdefulla rasistiska röster till Sannfinländarna på det sättet, menar man på Motkulturfonden.

”Inte måste ni rösta på monster som Timo och Sannfinländarna för att få ut patrasket ur landet. Snabba utvisningar fixar vi nog här hos Samlingspartiet också, och istället för deras rassesnack kommer vi att kalla det något i stilen med ”hållbar integreringspolitik”.

Den ”hållbara integreringspolitiken” handlar alltså om att människor som flyr från konfliktzoner påstås släppas in alldeles för enkelt. Deras möjligheter att leva i säkerhet tillsammans med sina närmaste anses också vara politiskt OK att putsa bort. Och så går folk omkring och tror att de fall av misskötsel från myndigheter, fall som har uppmärksammats genom att t.ex. kyrkan har gömt undan folk som senare har visat sig ha all laglig rätt att stanna, är undantag och inte toppen av ett isberg.

Om jag ska välja vad som är värre – sannfinländarnas framgång eller de ”hårda tagen mot invandringen” i övriga partier – lutar jag helt klart åt det senare.

Men ta alltså och läs hela Blanquis inlägg på Motkulturfonden, det är så mycket bättre sagt där.

Annonser

Posted in Finland, politik, rasism | Leave a Comment »

Så undrar de var invandrarföraktet kommer ifrån

Posted by Pia på fredag 17 april 2009

Tidigare i vintras blåste tidningen HBL upp en regeringsrapport från Sverige, där man pekade på våld och oroligheter i Rosengård i Malmö. I enlighet med tidningens anda drog man till med en stor bild, kanske 20*40 cm, av brinnande bilar på någon gata. Artikeln handlade om hur radikala särskilt muslimerna hade blivit och hur många problem det fanns i stadsdelen.

När rapporten släpptes i Sverige följde en hel del debatt på nätet men också i andra tidningar. Forskarna bakom den sågades för sina metoder (när andra forskare ville titta närmare på det var ursprungsmaterialet borta), men rapporten sades också underblåsa fördomar med sina teorier om hur man kunde känna igen en radikal muslim (skägg t.ex.). Markus West, som hade skrivit artikeln för HBL, valde att inte skriva en rad om ifrågasättandena i HBL. De som inte följer med den politiska debatten i vårt grannland annat än via sverigekorrespondenten på HBL får alltså ingen annan bild än den som den ifrågasatta rapporten bjuder på. När jag mailade och frågade (1.2.09) varför han valt att ha berätta stort om rapporten men inte alls om kritiken mot den svarade han (utdrag):

Jag är inte okritisk till rapportens resultat. Om en
forskare eller ett forskarlag i Sverige visar att
verkligheten ser annorlunda ut i Rosengård är jag mer än
villig att rapportera om den undersökningen. Att
Försvarshögskolan har förstört källmaterialet är sanslöst.

Grejen var att det fanns flera forskare som ifrågasatte resultaten, men det framkom alltså aldrig i HBL. Sist i sitt svar skrev West:

Jag har läst kritiken mot rapporten från forskarna i Lund
och jag vet inte varifrån de har tagit påståendena om skägg
och ostrukturerade resor till Mellanöstern. Jag hittar dem
inte.

varpå jag samma dag mailar ett svar, efter 10 minuters googlande:

Hej och tack för svaret,

Jag önskade bara att det vetenskapliga ifrågasättandet av den kunde ha fått synlighet. Jag vet nämligen att sådana här rapporter brukar börja citeras kraftigt (bevis på det senast i dagens ledare i er tidning). Det är synd om den nu blir vedertagen sanning som andra bygger vidare på.
Checklistan för vad som är kännetecknar en radikaliserad muslim finns under kapitel 4.1. i rapporten.dsc_0171

Nu var det nämligen så att rapporten hänvisades till i åtminstone en ledare samma vecka (och vem vet vid hur många köksbord), som om den vore sanning skriven i sten. Så skriver tidningarna senare att attityderna mot invandrare hårdnar, som om det vore en märklig sak…

Denna lilla historia kom jag att tänka på idag när HBL på första sidan hade som rubrik ”Invandrarflickor förtrycks”. Inne i tidningen finns en intervju där samma sverigekorrespondent, West, skrivit om hedersmord. Det finns t.o.m. en faktaruta. ”Får inte välja man” är rubriken. Fakta är t.ex. att ”Forskarna har skapat en trappa som visare på en stegvis upptrappning av den invandrade flickornas brist på självständighet”. (som om detta var en regel) I artikeln talar en ung anti-hedersmord-aktivist om varför hedersmord bland invandrare inte kan jämföras med våld i hemmet i Sverige (eller i Finland antar jag, där en kvinna dör ihjälslagen i sitt hem varenda vecka). Det handlar alltså inte om kön här, utan om ”kyskhetskultur”.

Jaha. Hur förklarar man det då? Det är nästan som om artikelskribenten tänker sig att man kan skriva vad som helst ”…Sverige litar för mycket på invandrarorganisationer… Hedersmord firas med en stor fest. Enligt den svenska metoden blir mördaren aldrig en hjälte…” bara för att den som intervjuas är en kvinna som heter Mohammed i efternamn. Samtidigt jublar rasisterna. Det var ju det vi sa! Invandrare ÄR våldsamma, till skillnad från de sansade männen här hemma.

Jag föreslår att Markus West (som inte tackade för länken till informationen han sökte) och alla andra intresserade av hedersmord läser t.ex. Gudrun Schyman.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Turist-TV-recensioner

Posted by Pia på måndag 6 april 2009

”Varför bor en del av er i fina hus när det finns andra som bor så dåligt?”

”Grisarna står här som bilar i ett garage, i varsitt bås. De får mat och vatten automatiskt – undrar om också sömnen kommer automatiskt?”

20070123Jag har fastnat för serien om papuanska Mudeya Kepaga och Poboli Palia och deras turistresa i Frankrike (finns med finsk text på YLE arenan). Den bjuder nämligen på något så ovanligt som en första inblick i europeiskt leverne utifrån. Att hitta någon som kan kommentera europeisk/occidental kultur spontant, utan förhandsföreställningar, kan inte ha varit en enkel match. De allra flesta människorna på jorden har inte lyckats undgå en dos kulturimperialism. Men Mudeya och Poboli känns äkta när de analyserar. Bilderna från resan varvas nämligen med klipp från hembyn där de två männen berättar för sina närmaste om vad de har sett och upplevt. De är stundvis imponerade över likheterna (här tycks de också ha respekt för sina döda), däremellan roade, avundsjuka, äcklade (oftast över mat), ofta förbryllade (vad är poängen med att klättra upp för ett berg, det finns ju ingenting där uppe, dessutom är det farligt!) och ibland beklagande, som i slutdiskussionen där de funderar över vad som har gjort staden Paris så vacker och konstaterar att mycket av den guld de ser ursprungligen kommer från deras egna länder.

I finländska Madventures, som nu hårdlanseras på engelska, åker två män dit no man has gone before och dricker magiska drycker, tatuerar sig, träffar de tuffaste av de tuffa och pratar om vad dom har gjort över en öl. Av någon orsak tyckte jag det första programmet, där de intervjuar gängledare i en brasiliensk favela och irriterar sig på långsamma myndigheter när de ansöker om tillstånd att åka in i Amazonas, (de gjorde nog annat också men här somnade jag), var urtråkigt. Men jag anar nog varför. Det känns liksom uttjatat att titta på dedär infödingarna. Jag tycker faktiskt att betraktandet av occidentalisterna är intressantare. Därför gillar jag Boratfilmen, om man totalt bortser från allt fjanteri och underbältethumorn. Det Baron Cohen gör där nu och då, när filmen är som bäst, är att han kastar ljus på egenheter hos USA-amerikanerna. Rädslan för det främmande, elitismen, artigheten och humorn t.ex. Och samma tema syns förresten på bloggen Stuff White People Like som har besökts 58 miljoner gånger och blivit bok.

Glada nyheter folks: Motkulturfonden är back in business.

Posted in film, kultur, media, turism | 2 Comments »