Början av 2000-talet

-what the afterworld will be saying about these days

Archive for maj, 2007

Studera om du har råd

Posted by Pia på torsdag 31 maj 2007

Tänk att förr i tiden, år 2005, kunde man utbilda sig gratis i Finland.

Så kommer vi att säga år 2055, eller mycket tidigare, om Tom Berglund får sin åsikt igenom. Jag läste hans kolumn i dagens pappers-HBL och kan därför tyvärr inte länka. Men jag är inte så ledsen över det. Han beklagade sig över att Helsingfors universitets rektor hade lyssnat på undervisningsministerns och studentorganisationernas högljudda nej till terminsavgifter och dumpat frågan tills vidare. (Förvånansvärt demokratiskt) Professor Berglund resonerade såhär att om man ska försvara gratis högre utbildning, så borde man också stå för att staten skulle dela ut gratis, enligt en statlig myndighet godkänt hälsosam, mat till alla. Jessus. Fint att påpeka att det borde bli billigare med grönsaker. Men jag ser inte helt kopplingen mellan att få studera ett valfritt ämne gratis och att bli tilldelad en viss nyttig mat.

Sedan smyger det ju in sig annat också. Förespråkarna har ibland velat lugna ner debatten om terminsavgifter i Finland genom att tillägga att alla finländska medborgare skulle få gratiskuponger till en utbildning. Problem solved! Eller? År 2005 hade Helsingfors universitet 3,5 % icke-finländska examensstuderande. Är det den siffran man vill pressa ner för att den tär på samhällets resurser kanske? Skulle vara intressant att se en utredning om vad den kostnadsfria utbildningen, både för infödda och inflyttade, har haft för ekonomiska effekter i det långa loppet. Jag gissar att t.o.m. en och annan nyinflyttad har stannat här och bidragit till att göra landet rikare. Men det är bara en gissning.

Posted in ekonomi, migration, nyheter, orättvisor, politik, skola | Leave a Comment »

Sex with condoms means no morals

Posted by Pia på onsdag 30 maj 2007

Johanna says that in the year 2055, we might look back 50 years and say ”Can’t believe that in 2005, people had unprotected sex”. Even though that hardly will be the case in general, as long as we want to reproduce, I think it’s an interesting point. Could humans learn to use contraception? I thought people who skipped protection did it because they were lazy or religious (or used religion as an excuse to be lazy), but it all seems to be more complicated.

I have a love-hate-relationship to the webpage of an organisation called Concerned Women for America. Even the name itself is so funny. And they didn’t let me down this time I checked either. Apart from telling me about the Six ways I can help our troops win they are now designating May 2nd as National Teen Pregnancy Prevention Day. Fine. They have also found a scientist who can tell with certainty that abstinence is a better way of preventing teen pregnancies than any contraception is.

The scientist’s report says: “Programs that teach primarily contraception as a means of prevention largely ignore teaching values. This divorce of values from sexuality leads to a diminished respect for oneself, human life and sexuality in general. Abstinence programs, on the other hand, have been successful in reducing teen pregnancy and abortion as well as sexual activity and provide an opportunity to discuss value-based sexual activity.”

Hah! Teaching about contraception means ignoring to teach values while abstinence programs launches value-based sex? Seriously. And find me a condom-user for whom the use has lead to a diminishing respect for him/herself and human life, please.

Posted in skola, värderingar, _english | Leave a Comment »

Om att ändra attityder

Posted by Pia på onsdag 30 maj 2007

Jag träffade nyligen en ung djurrättsaktivist som strider mot väderkvarnarna, för i hennes omgivning anses pälsfarmning mestadels bara okej. Hon var trött på att höra argumentet om att näringsidkarna har rätt till sin inkomst, och det där med att vad ska de syssla med om de inte har sina pälsfarmar. Hon påpekade att man i tiden använde samma argument mot avskaffandet av slaveriet. Tänk på alla de näringsidkare som måste lägga ner, sade man, och menade att slaveriet behövs.

David Attenborough intervjuades i SVT:s Agenda i söndags, och då handlade det om klimatuppvärmningen. Han påtalade att attityden till slaveriet svängde på tio år, så vi borde alla kunna bli klimatmedvetna snabbt. Först menade man alltså att vi har haft slavar i alla tider, och tänk på näringsidkarna, och så tio år senare försvarade ingen längre detta beteende som senare av vissa anses vara det största brottet mot mänskligheten. Då blir jag lite optimistisk. På den tiden kunde det ta år bara att nå ut med budskapet! Hur snabbt skulle inte attityden då kunna ändras idag, om det bara fanns vilja hos människor på rätt poster?

Nora, 14 år, tror i likhet med djurrättsaktivisten att vi år 2055 kommer att titta tillbaka på vår tid och säga ”Tänk att man då hade djur i burar, som slavar”. Vem vet. Kanske de får rätt.

P.S. Den som inte ännu har besökt svt.se:s sida med bloggares visioner om Sverige år 2020, gå och läs. Tänkvärd är t.ex. denna av Carl Fredrik Holtermann om Liv 1, Liv 2 och Liv 3. Både skrämmande och fascinerande. Om hans syn håller i sig kan vi år 2055 konstatera att början av 2000-talet var den tid då man stannade i ett yrke och där barn växte upp i en enda familj.

Svänger pendeln kanske efter ett tag åt andra hållet? Vill vi leva sådär?

Posted in ekonomi, klimatuppvärmningen, politik | Leave a Comment »

Skyldiga

Posted by Pia på torsdag 24 maj 2007

När jag bad Jolanda, då 15, att beskriva hur vi kommer att tala om vår tid när det är år 2055, hade hon följande förslag: ”Tänk att för 50 år sedan, år 2005, satt oskyldiga människor i fängelse”. Hon menade att vi nog kommer att komma på någon uppfinning som kan avslöja om en person är skyldig eller inte. Jag hoppas att hon har rätt i sin vision.

Men så läste jag Guardians nyhet om kvinnan som fick åtta års fängelse för att ha tagit med ett recept på Coca-Cola hem i sin väska. Denna dom fälldes föga förvånande i coca-cola-staden Atlanta. Hon var i högsta grad skyldig. Men! Åtta år! Jag ska inte här börja gå in på vad man kan göra sig skyldig till och komma undan med lindrigare straff, men jag har inte hört om någon som har fått åtta års fängelse för våldtäkt eller misshandel. Eller dråp ”i självförsvar”.

Dagens andra nyhet: Europarådet har kritiserat Finland för rasism i beviljandet av B-tillstånd. (Jag har skrivit lite om detta här). Få se vad vår regering har att säga till sitt försvar. Och till alla andra, ha en bra dag.

Posted in migration, nyheter, orättvisor, politik, rasism, storföretag | Leave a Comment »

Veils off and we’re all safe

Posted by Pia på söndag 20 maj 2007

Tove, an actual wedding singer, thinks we will be saying something like this in 2055: ”I can’t believe that 50 years ago, in 2005, people in the West were so scared of Muslim attackers”.

A populist party leader from Denmark is called Pia Kjærsgaard. A few days ago she had a new vision for her country; she wants to ban veils from the whole Danish society, starting with schools and other institutions. Crosses and Jewish kippahs are okey, she says. (Article, in Danish, here) The reason is that all kinds of veils, according to her, are signs of oppression. Veil-wearers are oppressed.

I think everyone should choose their clothes themselves. Why does this politician think a ban of veils is what her country needs? Is it the way of the 21st century, to legislate on clothing? I think she is scared of people who don’t look or dress like her, and she surely knows she has supporters when she says things like this.

I would like to see Kjærsgaard move to a country where no one wears pants. Whenever she left the house with pants on people would say she’s oppressed and she would be looked down upon. Then there would be politicians there wanting to ban the use of pants so that she could finally be liberated, and so that the country could feel safe again.

Posted in migration, nyheter, politik, rasism, _english | Leave a Comment »

Det orättvisa 2000-talet

Posted by Pia på lördag 19 maj 2007

Livet måste vara alldeles ohyggligt nu för dendär Madeleines föräldrar. Men Beckham, mc-gäng, reklamsnutt under UEFA-finalen, privata donatorer… Och hur i all världen gör de för att kunna överskrida nyhetsgränsen i flera länder dag efter dag efter dag, utan att berätta något nytt? Jag tycker förstås att det är enormt tragiskt att detta har hänt den engelska familjen.

Sen tänker jag på Agustíns syster som var gravid och fattig på Guatemala citys gator. Hon erbjöds en (för henne just då) större summa pengar av en representant för en adoptivfirma mot löftet att ge bort sitt barn vid födseln. Agustíns föräldrar visade bilder på henne när jag var där för några år sedan och hälsade på i deras hus byggt av plåt och hittade brädor. Barnet fördes nog vidare till någon godtrogen familj.

Den tredje saken jag tänkte på var följande: I amerikanska filmer och serier är det ofta sådär att om någon har dött ung så har föräldrarna sparat rummet precis så som det såg ut tidigare, som ett slags museum. Det går inte att göra om familjen bor i ett skjul på trettio kvadrat.

Jag vill se Ronaldinho dyka upp i en spelskjorta med texten: Sluta sexutnyttja, kidnappa och stjäla organ av Brasiliens barn.

Posted in barn, Latinamerika, nyheter, orättvisor | Leave a Comment »

Tankar i en Greyhoundbuss

Posted by Pia på måndag 14 maj 2007

”Tänk att för 50 år sedan, år 2005, kunde det vara billigare att åka flyg än båt” tror Petter att vi kommer att säga år 2055.

Jag gjorde en 52 timmars bussresa i somras, hela vägen från San Diego till Chicago. Jag må ha blivit lite stel i kroppen, men i övrigt blev jag mest bara upprymd. Det var det roligaste jag har gjort i resväg, om man ser på själva resandet. Jag njöt hela vägen av stämningen. Åtminstone tre män som satt i bussen hade precis kommit ut ur fängelset, men jag kände mej inte otrygg ens en sekund.

När Chicagos skyskrapor började synas genom bussfönstret blev jag klar med följande lista:

Femton orsaker till att jag hellre åker buss än flyg

1. Alla kan åka buss. Också de flygrädda och de som aldrig skulle få ihop pengar till en flygbiljett.
2. Utsikten. Obeskrivliga vyer. Jag såg ökenlandskap som i Roadrunner bli till enorma majsfält.
3. Miljövänligare. Tåg är väl ännu bättre men bussen bidrar mindre till klimatuppvärmningen än flyget.
4. Jag har koll på vem som kör. Greyhoundchaufförerna var dessutom riktiga personligheter.
5. Allt man ser längs vägen är mera detaljerat. Hundar, barn, lustiga skyltar, bumperstickers, you name it.
6. Bensträckarpauserna med några timmars mellanrum. Går inte så bra med flyg.
7. Ingen klämmer på mej innan jag går ombord på bussen.
8. Jag väljer själv vad jag äter. Och när.
9. Jag får lyssna på min musik, även under starten.
10. Jag behöver inte komma till busstationen minst två timmar före för att köa.
11. Det finns inga första-klass-biljetter på bussen. Ha!
12. Om motorn plötsligt går sönder så dör jag inte.
13. Jag kan ta med en flaska vatten. Och till och med en tandkrämstub.
14. Luften är alltför torr i flygplanet. Ögonen börjar inte rinna och svida i en buss.
15. Resesällskapet har intressantare berättelser. På flygresor har jag debatterat golf i öknen och klagat på maten med mina passagerare, men det bleknar i jämförelse. Under dessa två och ett halvt dygn skrattade och grät jag med helgalna latinofamiljer, de nysläppta fångarna, en far och son som hade brutit upp för att börja ett nytt liv i Öst, ambassadörsonen med ARMY-tröja som en del i ett sociologiskt experiment, de två Beavis & Butthead-liknande killarna på väg på breakdancetävling i Boston, den självlärda stand-up komikern från Tennessee och de muslimska systrarna från Cleveland, storasyster i niqab och lillasyster som kände till en sak om Finland: Extreme Duudsons.

Posted in klimatuppvärmningen, listor, resa | 3 Comments »

Mycket nationalism på en enda helg

Posted by Pia på söndag 13 maj 2007

Såhär sa Laura: ”Tänk att för 50 år sedan, år 2005, bestod Europa av flera länder”.

Jag ser flaggor. Överallt! Det är schlagerfestival och ishockey-VM samtidigt. Jag har kollat på båda i år, men är rädd att jag inte klarar av mera nationalism förrän det blir överdos. Det är väl bra att vara stolt över sitt och dra åt samma håll. Men kan man någonsin säga ”vi är bra” utan att lite mena ”ni är sämre”?

Sen kan jag unna små/fattiga/hotade folk och länder att vara lite mera nationalistiska än andra. Mitt resonemang är inte helt klart. Kurdiska kampsånger och stolta islänningar, okej. Men jag gillar inte dedär bjässarna i publiken som har målat Rysslands och USA:s flaggor i sina ansikten. Eller att det finska lejonet är ett så populärt smycke bland unga i mitt land.

Och vad händer med EU? Kommer Laura att kunna säga sådär år 2055? Eller går vi åt ett helt annat håll? Hmmm.

Posted in ideologier, politik | Leave a Comment »

Notes on lunch

Posted by Pia på torsdag 10 maj 2007

If there’s something I really don’t like, it’s eating lunch alone. I think this goes for others as well. I had to do it today, and it was a depressing 15 minutes, and you can ask me anything about today’s paper, I read it well enough to know it by heart. Later, I asked some friends what they thought about eating alone. One said she rather skips lunch altogether, the other one said she rather goes home. Why? In all other ways, I feel like I’m quite an independent person. I don’t mind running around on town alone, watching films or even traveling alone. But don’t make me eat lunch alone in a crowded Finnish lunch restaurant. It’s really depressing.

This last few months I’ve often had the privilege to have some long lunches in good company, and loved it. But I realize that there are times when you have to eat quickly, when lunch is more of a practical need-fulfiller than pure enjoyment. Effective lunch. Is that where we’re going? Maybe in 2055 we will all pop simple lunch pills. Or have some even weirder way of eating. Then we might just say, like Linda suggested: ”I can’t believe that 50 years ago, in 2005, you had to eat yourself, using knives and forks!”

Posted in vardagsdilemman, _english | Leave a Comment »

God hates fags?

Posted by Pia på tisdag 8 maj 2007

Whether this is a fake one or not, it’s scary enough to know that there are people out there who think like this. What will we be saying in 2055? Imagine that 50 years ago, in 2005, people thought you could somehow ”cure” homosexuality with the help of the Bible. Huh? Better yet, imagine that 50 years ago, in 2005, there were concepts such as hetero-, bi- and homosexuals, like 14-year old Otto suggested. (more here) Why do we feel the need categorize, really?

Posted in jämställdhet, religion, _english | Leave a Comment »